Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении встречного искового заявления

г.Санкт-Петербург

18 декабря 2020 года . Дело № А56-16304/2019

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Т.А. Косенко, ознакомившись со встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ ИТС"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ ИТС" (далее –
ООО "СМАРТ ИТС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ ИЗМЕРИТЕЛЬ" (далее – ООО "НТЦ ИЗМЕРИТЕЛЬ") о взыскании 4301236,88 руб. неустойки по договору от 24.02.2016 № А160101.

Решением от 07.03.2020 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 557868,65 руб. неустойки и 28862 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 решение от 07.03.2020 изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 2069762,28 руб. неустойки и 21416 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 оставлено без изменения.

Судом ООО "СМАРТ ИТС" выдан исполнительный лист серии ФС № 032158248.

ООО "НТЦ ИЗМЕРИТЕЛЬ" подало в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление о прекращении исполнения по исполнительному листу серии ФС № 032158248.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 по делу
№ А40-114560/2018 суд удовлетворил заявление о выдаче ООО «НТЦ ИЗМЕРИТЕЛЬ» исполнительного листа на принудительное взыскание суммы задолженности с
ООО «СМAPT ИТС» в связи с неисполнением условий мирового соглашения по делу № А40-114560/18 в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты в размере
4 301 236,80 руб. и суммы госпошлины в размере 87 320 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 оставлено без изменения.

Арбитражный суд города Москвы выдал ООО "СМАРТ ИТС" исполнительный лист от 05.03.2020 серии ФС № 034372239 по делу № А40-114560/2018 на взыскание неустойки в размере 4301236,80 руб. и суммы госпошлины в размере 87320 руб.

ООО "НТЦ ИЗМЕРИТЕЛЬ" 18.09.2020 направило ООО "СМАРТ ИТС" уведомление от 15.09.2020 о зачете задолженности ООО "СМАРТ ИТС" перед
ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" по исполнительному листу серии ФС № 034382239 по делу № А40-114560/2018 и задолженности ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" перед
ООО "СМАРТ ИТС" по исполнительному листу серии ФС № 032158248 по делу
№ А56-16304/2019 на сумму 2 091 178,28 руб., в результате которого задолженность ООО "СМАРТ ИТС" перед ООО "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" после зачета составит 2 297 378,52 руб.

ООО "СМАРТ ИТС" получило 09.10.2020 данное заявление согласно
РПО 11528050195942 Почты России.

В судебном заседании 11.12.2020 представитель ООО "СМАРТ ИТС" заявил о встречном исковом заявлении о признании зачета недействительной сделкой.

В силу части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить встречный иск для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Согласно части 2 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В рамках арбитражного дела № А56-16304/2019 требования ООО "СМАРТ ИТС" к ООО "НТЦ ИЗМЕРИТЕЛЬ" о взыскании неустойки по договору от 24.02.2016
№ А160101 разрешены по существу.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Ничтожные сделки недействительны согласно положениям п. 1 ст. 166 ГК РФ независимо от признания их судом. В этой связи суд может констатировать факт недействительности ничтожной сделки не только в рамках отдельного искового производства, но и при рассмотрении иных споров, если придет к выводу о том, что недействительность сделки может непосредственно повлиять на его выводы.

В данном случае сделка по зачету встречных однородных требований является оспоримой и исковое требование о ее недействительности подлежит разрешению в порядке отдельного обособленного искового производства с применением соответствующего способа защиты.

В рамках отдельного искового производства ООО "СМАРТ ИТС" не заявляло о недействительности сделка по зачету, то есть не воспользовалось предусмотренным законодательством порядком защиты своих прав, следовательно, зачет недействительным не признан, доказательств, свидетельствующих о ничтожности сделки, не представлено (статьи 10, 168, 170 ГК РФ).

Суд первой инстанции руководствуясь часть 5 статьи 3, статью 129 АПК РФ приходит к выводу о невозможности рассмотрения встречного искового заявления как с уже рассмотренным первоначальным иском, так и поскольку это противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 АПК РФ.

При этом суд разъясняет заявителю, что возвращение встречного иска в связи с отсутствием условий, предусмотренных статьей 132 АПК РФ, не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей
125 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 125, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Встречное исковое заявление от 11.12.2020 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМАРТ ИТС".

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМАРТ ИТС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., перечисленную по платежному поручению от 09.12.2020 № 1.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение: встречное исковое заявление от 11.12.2020 на 3 л. и приложенные к нему документы.

Судья Т.А. Косенко