Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ленинград; зарегистрирована по адресу: 191036 Санкт-Петербург, Лиговский <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>),

установил:

24.12.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление от ПАО «Сбербанк России» (далее – заявитель)о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.12.2018 возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 24.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 20.05.2019) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2019
№94.

16.06.2022 (зарегистрировано 20.06.2022) в рамах дела о банкротстве поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об обязании АО «Экспобанк» перевести денежные средства в размере 962,13 USD должнику ФИО2 на расчетный счет для валютных переводов, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО «Экспобанк» были предоставлены сведения о наличии остатка в размере 962,13 долларов США у ФИО2

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий указывает, что оставшиеся денежные средства на основной счет должника не перечислены, при этом, что должник должен явиться в банк для обновления персональных данных, что не предоставляется возможным.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве, в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В пункте 2 статьи 60 Закона о банкротстве указано, что порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 указанной статьи, рассматриваются следующие споры:

- разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве;

- жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Рассмотрение в рамках дела о банкротстве заявлений (ходатайств) арбитражного управляющего о понуждении третьих лиц, не являющихся участниками дела о банкротстве, исполнить обязательства, статьей 60 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу к выводу, что финансовым управляющим избран ненадлежащий способ защиты права, в силу положений пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, возвращает заявленное ходатайство.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

ходатайство финансового управляющего ФИО1 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Примечание: заявление поступило через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр», возврату не подлежит.

Судья Матвеева О.В.