Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО1 о продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Панковка-Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

- от конкурсного управляющего: ФИО2 (доверенность от 24.04.2017);

- от ООО «Синопская набережная»: ФИО3 (доверенность от 09.01.2017);

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

решением от 19.05.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ООО «Панковка-Гранит» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО1.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.05.2016 № 93.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы ходатайства в полном объеме.

Представитель ООО «Синопская набережная» не возражал против продления конкурсного производства на 6 месяцев.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурным управляющем выявлено имущество – дробилка SANDVIK QH331. Как указывает конкурсный управляющий, по сведениям, представленным бывшим ликвидатором должника, это имущество утрачено в результате возгорания. Между тем конкурсным управляющим не завершены мероприятия по розыску данного имущества или его остатков по месту его предполагаемого местонахождения – село Шелехово Иркутской области.

Поскольку конкурсный управляющий не завершил всех мероприятий, осуществляемых в процедуре конкурсного производства, а конкурсная масса не сформирована, срок данной процедуры необходимо продлить.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

о п р е д е л и л :

продлить процедуру конкурсного производства на шесть месяцев, то есть до 17.11.2017.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 14 ноября 2017 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 109А .

За пять дней до судебного заседания конкурсному управляющему представить отчеты о проделанной работе, о формировании и расходовании конкурсной массы в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов, протоколы собрания кредиторов за период процедуры конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры конкурсного производства, первичные документы по взысканию дебиторской задолженности и по расчетам с кредиторами, в том числе по текущим обязательствам.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с даты его вынесения.

Судья И.М. Шевченко