Определение № А56-1641/12 от 15.03.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

16 марта 2012 года                                                              Дело № А56-1641/2012

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2012 года. Полный текст определения изготовлен 16 марта 2012 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО  "Технолюкс"

к ООО "Сибкон"

о  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

при участии:

- от заявителя: не явился (извещен)

- от заинтересованного лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью   "Технолюкс" (далее – ООО "Технолюкс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ЗАО «ТД «ИЛИМ-РОСКО» от 29.08.2011 по делу № А56-ТС-07-11/68.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на 15.02.2012, представленной заявителем, усматривается, что место нахождения должника: 630064, <...>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Правовых оснований для рассмотрения дела № А56-1641/2012 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области не усматривается, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

В связи с направлением дела по подсудности, ходатайство заявителя о проведении судебного разбирательства с применением видеоконференц-связи через Арбитражный суд Иркутской области отклоняется судом.

Руководствуясь статьями 35, 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

                               определил:

Передать дело № А56-1641/2012 для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционного суд  в течение 10 дней со дня его вынесения.

         Судья                                                                                                     Савина Е.В.