Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Володкина А.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Русь» об ускорении рассмотрения дела,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Русь» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Белому Александру Викторовичу о взыскании 999 272 руб.. 72 коп. по договору поставки, из которых
684 679 руб. 00 коп. долга, 314 593 руб. 73 коп. неустойки.

Решением суда от 06.04.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

18.09.2019 в суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Русь» о замене должника с индивидуального предпринимателя Белого Александра Викторовича на Белого Александра Викторовича.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2019 в связи с уходом в отставку судьи Лилль В.А. дело №А56-165990/2018 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) передано для рассмотрения в производство судье Шустовой Д.Н.

Определением суда от 11.10.2019 назначено рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.11.2019.

17.10.2019 в суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Русь» об ускорении рассмотрения дела со ссылкой на необходимость назначения рассмотрения заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства на более раннюю дату.

В соответствии со статьей 6.1 АПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается. Таким образом, единственным основанием для ускорения является длительное нерассмотрение или затягивание рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 АПК РФ замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 18 АПК РФ в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Указанная позиция изложена также в п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Учитывая, что специальный срок рассмотрения заявления о замене стороны в порядке статьи 48 АПК РФ не установлен, оснований для ускорения рассмотрения дела не имеется.

При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Русь» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 6.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Русь» об ускорении рассмотрения дела отказать.

Председатель суда А.И. Володкина