ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-16606/05 от 28.04.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о признании должника банкротом

г.Санкт-Петербург

28 апреля 2005 года                                                             Дело № А56-16606/2005

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Кашина Т.А.,

рассмотрев заявление

Муниципального жилищного производственно-эксплуатационного предприятия

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление председателя ликвидационной комиссии Муниципального жилищного производственно-эксплуатационного предприятия о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Заявление подано с нарушением положений  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 27.10.02 (далее – Закон), а именно:

- в нарушение части 1 ст.38 Закона к заявлению не приложены документы, подтверждающие возникновение и наличие задолженности, а также неспособность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, а также иные обстоятельства, на которых основывается заявление (промежуточный баланс с расшифровкой  сведений по всем счетам, Акт инвентаризации имущества).   

 - в нарушение п.4 ст.37 Закона в материалах, приложенных к заявлению,  отсутствуют доказательства направления копии заявления  кредиторам и иным лицам, предусмотренным Законом.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного кредитора полежит возврату в силу п.1 ст.44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст.184,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:  исковое заявление на  2 л. и приложенные к нему документы на  33 л.

Судья                                                                                                   Кашина Т.А.