Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

18 мая 2006 года                                                                   Дело № А56-16669/2006

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Жбанов В.Б.,

рассмотрев исковое заявление:

ОАО "Лужский молочный комбинат"

к  ИП ФИО1

о взыскании 37235 руб. 44 коп.

установил:

Исковое заявление подано в суд с нарушением требований, установленных п.п. 4,5 ст. 126 АПК РФ, в связи с чем было оставлено без движения.

Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе представить документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

Во исполнение определения суда истцом представлены договор на оказание услуг по управлению АО от 25.07.2005г., заключенный между истцом и ООО «Никон», приказ о назначении заместителя генерального директора – исполнительного директора, доверенность, выданная последнему на представление интересов общества.

Представленные истцом документы не подтверждают полномочия исполнительного директора ОАО «Лужский молочный комбинат» на подписание искового заявления, так как данное право должно быть специально оговорено в доверенности в соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ.

Таким образом, определение суда не выполнено истцом, в связи с чем подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4  части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1489 руб. 42 коп., перечисленную по платежному поручению от “28” марта  2006г. № 437.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 

1.Исковое заявление на 2-х л. и приложенные к нему документы на 24-х л., в т.ч. платежное поручение от 28.03.2006г. № 437.

Судья                                                                                                    Жбанов В.Б.