ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-1666/16 от 14.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 августа 2017 года

Дело №А56-1666/2016/тр3

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Масенковой И.В.,
судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

заявитель: Суша Д.Э. (дов.05.05.17)

конкурсный управляющий должником: ФИО2 (дов. 18.01.17)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14499/2017) конкурсного управляющего ООО «СК «Единые Решения» ФИО3

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017 по делу № А56-1666/2016/тр.3 (судья Глумов Д.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «СК «Единые Решения» ФИО3

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Единые Решения»

3-е лицо: ООО «БалтЭнерго»

конкурсный управляющий должника – ФИО4

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника - ЗАО «Единые Решения» требования ООО «СК «Единые Решения» в размере 90 703 527,99 руб. задолженности по договорам поставки и поручительства. Судом применены положения статьи 10 ГК РФ.

На указанное определение заявителем требования подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый об удовлетворении заявленного требования.

В настоящем судебном заседании представитель подателя жалобы заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что отзыв на апелляционную жалобу, поступивший в материалы дела в электронном виде 10.08.2017, не был направлен в адрес подателя жалобы заблаговременно.

Кроме того, судом установлено, что относящийся к настоящему обособленном спору (А56-1666/2016/2016/тр3) отзыв на апелляционную жалобу № 13АП-14499/2017 в электронном виде в суд фактически не поступил; согласно информации, размещенной в системе «Мой арбитр» в отношении дела о банкротстве должника, конкурсным управляющим должником ФИО4 был дважды ошибочно отправлен отзыв по обособленному спору №А56-1666/2016/тр4.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 28 августа 2017 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

2. Конкурсному управляющему должником предложить представить отзыв на апелляционную жалобу 13АП-14499/2017 по обособленному спору А56-1666/2016/2016/тр3 с доказательством вручения (с учетом даты судебного заседания) отзыва подателю апелляционной жалобы.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков

Е.К. Зайцева