Определение № А56-16738/11 от 03.08.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

908/2012-63646(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении исполнения судебного акта

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев заявление ООО»ЦТТ» об обеспечении исполнения решения от 04.07.2011г. по делу А56-16738/2011, принятого Арбитражным судом города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

по иску ООО "Центр Трансфера Технологий"

к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики"

3-е лицо: Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно- технической сфере

Об истребовании имущества из чужого незаконного владения

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Трансфера Технологий" (далее –истец, Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области иском к ответчику – Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики" (далее – ответчик, Учреждение) об истребовании находящейся в незаконном владении у ответчика сети передачи данных, информационной площадки и узла телематических служб, разработанных по Государственному контракту № 2082 р/4273, описание которых содержится в Исполнительной документация «Структурированная кабельная система здания ИТЦ СПб ГИТМО по адресу: Санкт-Петербург, Биржевая линия д.д. 14, 16» и принадлежащих Центру на праве собственности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

06.10.2011 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии АС № 002819635.

Постановлением от 21.10.2011 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство.

Центр 19.01.2012 обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения

исполнительного листа АС № 002819635, указав, что на основании приказа Министерства образования и науки Российской Федерации № 1685 ответчик был пере- именован в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики», в связи с чем необходимо разъяснение суда в части уточнения лица, являющегося должником.

Определением от 08.02.2012г. разъяснен порядок и способ исполнения исполнительного листа АС №002819635 от 06.10.2011 в части наименования должника. Должником по исполнительному листу АС №002819635 от 06.10.2011 является Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики».

На указанное определение Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики" подана апелляционная жалоба. Определением от 20.06.2012г. апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 08.08.2012г.

27.07.2012г. в апелляционный суд от ООО «ЦТТ» подано заявление об обеспечении судебного акта, в котором ООО «ЦТТ» просит принять обеспечительную меру по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2011г. по делу № А56-16738/2011 в виде наложения ареста на находящуюся у Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики» сеть передачи данных, информационную площадку и узел телематических служб, описание которых содержится в Исполни- тельной документации «Структурированная кабельная система ИТЦ СПб ИТМО по

адресу: Санкт-Петербург, Биржевая линия, д.14, 16» и состоящие из элементов, перечисленных в Решении суда от 04.07.2011г.

В обоснование заявления об обеспечении исполнения судебного акта ООО «ЦТТ» ссылается на то, что в добровольном порядке ответчик требования исполни- тельного листа до настоящего времени не исполнил; ответчик уклоняется от пере- дачи истребованного имущества истцу и пользуется им в собственных целях; в связи с невозможностью пользоваться принадлежащим истцу имуществом и предоставлять услуги с использованием телекоммуникационной сети истец ежедневно не- сет убытки.

02.08.2012г. в апелляционный суд от ответчика поступили возражения на заявление истца о применении обеспечительных мер.

Апелляционный суд пришел к выводу, что испрашиваемые обеспечительные меры не нарушают баланса интересов сторон, направлены на обеспечение исполнения решения арбитражного суда от 04.07.2011г., в связи с чем, удовлетворяет за- явление ООО «ЦТТ».

В соответствии со статьей 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц; связанность истре- буемой заявителем конкретной обеспечительной меры с предметом заявленного требования и ее соразмерность ему; возможность обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано длительным не- исполнением вступившего в законную силу судебного акта, длительным периодом использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, причинением значительного ущерба истцу.

Поскольку испрашиваемые обеспечительные меры не нарушают баланса интересов сторон, направлены на обеспечение исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2011г., ходатайство истца подлежит удовлетворению апелляционным судом.

ООО «ЦТТ» за рассмотрение заявления произведена уплата госпошлины в размере 2 000 руб., с учетом разъяснений содержащихся в пункте 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда от 25.05.2005г. № 91, не предусматривающего уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении исполнения судебных актов (статья 100 АПК РФ), уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 90-93, 100, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ЦТТ» об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2011г. по делу № А56-16738/2011 удовлетворить.

Наложить арест на находящуюся у Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики» сеть передачи данных, информационную площадку и узел телематических служб, описание которых содержится в Исполни- тельной документации «Структурированная кабельная система ИТЦ СПб ИТМО по адресу: Санкт-Петербург, Биржевая линия, дд.14, 16» и состоящие из элементов, перечисленных в Решении суда от 04.07.2011г.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Трансфера Технологий» из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.