Определение № А56-16750/16 от 27.04.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4287/2016-189121(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

А.А. Калайджян
при ведении протокола судебного заседания секретарем Саевой А.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению:  Индивидуального предпринимателя ФИО1 

к 1) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт- Петербургу, 2) Управлению федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу 

о признании незаконным действия МИ ФНС № 27 по г. Санкт-Петербургу,  выразившегося в отказе принять сканированный образец нотариальной доверенности на  доверенное лицо индивидуального предпринимателя и Уведомления на право  применения упрощенной системы налогообложения, о признании незаконным отказа в  приеме налоговой декларации по УСН за 2015 год, обязании МИ ФНС № 27 по г. Санкт- Петербургу принять налоговую декларацию по УСН за 2015 года, направленную по  ТКС. 

при участии
от заявителя – не явился, извещен

от заинтересованных лиц – 1) ФИО2 по доверенности от 22.03.2016; 2)  ФИО3 по доверенности от 25.01.2016 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо,  Инспекция) о признании незаконным действия, выразившегося в отказе принять  сканированный образец нотариальной доверенности на доверенное лицо  индивидуального предпринимателя и Уведомления на право применения упрощенной  системы налогообложения; о признании незаконным отказа в приеме налоговой  декларации по УСН за 2015 год; обязании принять налоговую декларацию по УСН за  2015 года, направленную по ТКС. 

К участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечено  Управление федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее –  Управление). 

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте  предварительного судебного заседания, обеспечили явку своих представителей. 

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Инспекция и Управление представили мотивированные отзывы в обоснование  позиции. 

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к  судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации 

определил:

Судья А.А. Калайджян