ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
3888/2017-134513(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Е.В. Чуватина, ознакомившись с заявлением
Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу
о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации от 25.01.2017 в отношении здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Зеленогорская, д.3, лит. А, и об обязании осуществить государственную регистрацию
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В соответствии с частью 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ (часть 2 статьи 199 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление, поданное в арбитражный суд, подписывается истцом или его представителем.
В силу пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Частью 2 статьи 62 АПК РФ предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.
Заявление от 07.03.2017 № 1338/20 подписано ФИО1, как представителем по доверенности. В качестве приложения к заявлению представлена копия доверенности от 09.01.2017 № 12/28 в порядке передоверия.
Полномочие на подписание исковых заявлений предусмотрено в пункте 1.2 доверенности от 09.01.2017 в рамках представления интересов Комитета по требованиям, вытекающим из договоров, заключенных Фондом имущества по поручению Комитета.
Предметом требований по заявлению от 07.03.2017 № 1338/20 является оспаривание уведомления о приостановлении государственной регистрации от 25.01.2017 в отношении здания по адресу по адресу: Санкт-Петербург, ул. Зеленогорская, д.3, лит. А.
Исходя из предмета требований оснований для их отнесения к категориям требований, предусмотренных в пункте 1.2 доверенности от 09.01.2017, не имеется.
Иных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление, не представлено.
Соответственно, заявление от 07.03.2017 № 1338/20 подано с нарушением требований части 1 статьи 125, пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону <***>.
Судья Е.В. Чуватина