ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-16948/17 от 16.05.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4330/2017-233219(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г. Санкт-Петербург 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Симаковой Е.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (Санкт-Петербург,  ул. Торжковская, д. 4; ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (196233, Санкт- Петербург, ул. Звездная, д. 18, лит. А, пом. 23-Н; ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

о взыскании задолженности по арендной плате, пеней и расторжении договора
при участии:
от Комитета представителя ФИО1 (доверенность от 13.04.2017),

от ООО «СтройИнвест» представителя ФИО2 (доверенность от 12.05.2017), 

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет, истец)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «СтройИнвест» (далее – Общество, ответчик) о взыскании  381 349 руб. 42 коп. задолженности в федеральный бюджет и 76 269 руб. 89 коп.  задолженности в бюджет Ленинградской области, 35 401 руб. 82 коп. пеней в  федеральный бюджет и 7 080 руб. 39 коп. пеней в бюджет Ленинградской области по  договору аренды лесного участка от 14.02.2014 № 8/Р-2014-02, расторжении указанного  договора аренды. 

В обоснование своих требований Комитет ссылается на нарушение Обществом  договора аренды. 

В отзыве на исковое заявление Общество против удовлетворения заявленных  требований возражает, указывая, что в связи с принятием постановления Правительства  Ленинградской области от 30.12.2015 № 536 «О памятнике природы регионального  значения «Колтушские Высоты» ответчик не может использовать спорный участок по  назначению, неисполнение арендатором своих обязательств явилось следствием  возникновения обстоятельств непреодолимой силы в связи с принятием указанного  постановления Правительства; истец уклоняется от заключения дополнительного  соглашения, предусматривающего уменьшение арендной платы. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования,  пояснил, что принятие постановления Правительства Ленинградской области от  30.12.2015 № 536 «О памятнике природы регионального значения «Колтушские  Высоты» не препятствует ответчику осуществлять деятельность на спорном участке в 


соответствии с его назначением, изменение существенных условий договора,  заключенного на торгах, противоречит действующему законодательству. 

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований  возражал по мотивам, изложенным в отзыве. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство,  если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том  числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

определил:

отложить предварительное судебное заседание на 30 мая 2017 года на 12 час.  00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52,  зал № 314. 

Комитету по природным ресурсам Ленинградской области представить  доказательства включения спорного участка в границы охранной зоны, установленной  постановлением Правительства Ленинградской области от 30.12.2015 № 536 «О  памятнике природы регионального значения «Колтушские Высоты», доказательства  того, что допущенные ответчиком нарушения договора являются существенными. 

Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» представить  доказательства невозможности использования спорного участка по назначению в  соответствии с условиями договора по обстоятельствам, не зависящим от арендатора. 

Судья С.В. Изотова