Определение № А56-16957/11 от 01.02.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3640/2013-39425(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Резолютивная часть определения оглашена 24 января 2013 года
Полный текст определения изготовлен 01 февраля 2013 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Романовым А.Л.

рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Северо- Американские контакты» ФИО2 о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Северо-Американские контакты» от 14-20 сентября 2012 года

в деле по заявлению ИП ФИО3 к ООО «Северо-Американские контакты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя: конкурсный управляющий ФИО4;

от иных лиц: конкурсный кредитор ИП ФИО3;

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2011 ООО «Северо-Американские контакты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Северо-Американские контакты» от 14-20 сентября 2012 года.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2012 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего назначено на 15.11.2012.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2012 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено на 13.12.2012.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2012 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено на 24.01.2013.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов, поддержал доводы заявления в полном объеме, просил признать недействительными следующие решения собрания кредиторов должника от 14-20 сентября 2012 года, принятые

по четвертому вопросу повестки дня: определить местом хранения документации по процедуре конкурсного производства - СПб, пр.Просвещения, 33, корпус 1, пом.9Н, офис 4;

по пятому вопросу повестки дня: поручить конкурсному управляющему привлечь бывшего руководителя ООО «САК» г-жу ФИО5 к субсидиарной ответственности в полном объеме по заявленным требованиям конкурсных кредиторов в течение месяца с даты судебного заседания 27.09.2012;

по шестому вопросу повестки дня: поручить конкурсному управляющему взыскать денежные средства с г-жи ФИО5 2 865 600 руб. и г-на ФИО6 568 650 руб., как полученные в порядке неосновательного обогащения;

по седьмому вопросу повестки дня: поручить конкурсному управляющему в судебном порядке изъять незаконно удерживаемую автомобильную технику ООО «САК» у ИП ФИО7 в течение месяца от даты проведения собрания;

по восьмому вопросу повестки дня: поручить конкурсному управляющему подать заявление о совершении преступления по ст.195 п.3 УК РФ на г-жу ФИО5 – бывшего руководителя ООО «САК». Доложить на следующем собрании о ходе осуществления поручения.

В качестве обоснования своих требований конкурсный управляющий указал на то, что оспариваемые решения были приняты собранием кредиторов вне пределов своей компетенции, не основаны на нормах Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также без учета фактических обстоятельств.

Конкурсный кредитор ИП ФИО3 просил суд отказать конкурсному управляющему в удовлетворении его требований.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

14-20 сентября 2012 состоялось собрание кредиторов должника с повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств

2. Принятие решения о продлении процедуры конкурсного производства. В ходе проведения собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора - ИП ФИО3, которому, согласно реестру требований кредиторов должника принадлежит 80,46% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса, в повестку дня включены шесть дополнительных вопросов:

3. определение периодичности проведения собраний кредиторов – 1 раз в месяц

4. определение местом хранения документации по процедуре конкурсного производства – СПб, пр.Просвещения, 33, корпус 1, пом.9Н, офис 4;

5. поручение конкурсному управляющему привлечь бывшего руководителя ООО «САК» г-жу ФИО5 к субсидиарной ответственности в полном объеме по заявленным требованиям конкурсных кредиторов в течение месяца с даты судебного заседания 27.09.2012;

6. поручение конкурсному управляющему взыскать денежные средства с г-жи ФИО5 2 865 600 руб. и г-на ФИО6 568 650 руб., как полученные в порядке неосновательного обогащения;

7. поручение конкурсному управляющему в судебном порядке изъять незаконно удерживаемую автомобильную технику ООО «САК» у ИП ФИО7 в течение месяца от даты проведения собрания;

8. поручение конкурсному управляющему подать заявление о совершении преступления по ст.195 п.3 УК РФ на г-жу Крылову С.Ю. – бывшего руководителя ООО «САК». Доложить на следующем собрании о ходе осуществления поручения.

По результатам голосования собранием кредиторов были приняты решения:

1. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего .

2. Продлить срок конкурсного производства на 3 месяца.

3. Определить периодичность проведения собраний кредиторов – 1 раз в месяц

4. Определить местом хранения документации по процедуре конкурсного производства – СПб, пр.Просвещения, 33, корпус 1, пом.9Н, офис 4;

5. Поручить конкурсному управляющему привлечь бывшего руководителя ООО «САК» г-жу ФИО5 к субсидиарной ответственности в полном объеме по заявленным требованиям конкурсных кредиторов в течение месяца с даты судебного заседания 27.09.2012;

6. Поручить конкурсному управляющему взыскать денежные средства с г-жи ФИО5 2 865 600 руб. и г-на ФИО6 568 650 руб., как полученные в порядке неосновательного обогащения;

7. Поручить конкурсному управляющему в судебном порядке изъять незаконно удерживаемую автомобильную технику ООО «САК» у ИП ФИО7 в течение месяца от даты проведения собрания;

8. Поручить конкурсному управляющему подать заявление о совершении преступления по ст.195 п.3 УК РФ на г-жу ФИО5 – бывшего руководителя ООО «САК». Доложить на следующем собрании о ходе осуществления поручения.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным, если данное решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Протокол №4 собрания кредиторов от 14-20.09.2012 свидетельствует о том, что на собрании присутствовали кредиторы с количеством голосов равным 80,46% от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

В соответствии с Протоколом №4 собрания кредиторов от 14-20.09.2012 за оспариваемые решения проголосовало большинство конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований должника.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве, в обязанности арбитражного управляющего, в том числе входит принятие мер по защите имущества должника, ведение реестра кредиторов должника, предоставление собранию кредиторов информации по сделкам, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

Установление оспариваемым решением местом хранения документации по процедуре конкурсного производства – место нахождения конкурсного кредитора ИП

Мериновича Ю.В. - СПб, пр.Просвещения, 33, корпус 1, пом.9Н, офис 4, - препятствует конкурсному управляющему в исполнении им прав обязанностей, установленных статьей 20.3 Закона о банкротстве.

В связи с этим, решение по четвертому вопросу повестки дня: Определить местом хранения документации по процедуре конкурсного производства – СПб, пр.Просвещения, 33, корпус 1, пом.9Н, офис 4, подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве. Согласно ответам из регистрирующих органов, предоставленным по запросу конкурсного управляющего, у должника имеется имущество, за счет которого могут быть произведены выплаты.

Таким образом, в настоящее время формирование конкурсной массы не завершено, расчеты с кредиторами не начаты, размер неудовлетворенных требований кредиторов не определен, в связи с чем, подача заявления о привлечении бывшего руководителя ООО «САК» к субсидиарной ответственности в течение месяца с даты судебного заседания 27.09.2012, не возможно и противоречит действующему законодательству.

Согласно выписке по подотчетным денежным средствам должника, денежные средства в размере 568 650 руб. были выданы по отчет ФИО6 Доказательств невозвращения выданных под отчет денежных средств, у конкурсного управляющего не имеется, что было разъяснено кредитору на собрании. Отчеты по использованию денежных средств являются внутренними документами предприятия, сдаются подотчетными лицами в бухгалтерию предприятия, ответственность за их сохранность несет руководитель предприятия. Таким образом, претензии по предоставлению кассовых книг, отчетности по подотчетным денежным средствам может нести только руководитель предприятия, которым ФИО6 не является.

Таким образом, решение собрания по шестому вопросу повестки дня в части поручения конкурсному управляющему взыскать денежные средства с г-на ФИО6 568 650 руб., как полученные в порядке неосновательного обогащения, не обосновано и подлежит отмене.

Согласно имеющимся в материалах дела документам конкурсным управляющим проводится комплекс мер, направленных на истребование из чужого незаконного владения имущества должника. В частности введены обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия с имуществом должника, кроме того, предпринимаются меры, направленные на розыск имущества должника. Однако, документы, подтверждающих нахождение имущества должника у ИП ФИО7 – отсутствуют. Таким образом, решение по седьмому вопросу повестки дня принято без учета фактических обстоятельств и требований действующего законодательства.

Таким образом, решения собрания кредиторов должника от 14-20 сентября 2012 по четвертому, пятому, частично шестому, седьмому дополнительным вопросам повестки дня препятствуют в исполнении конкурсным управляющим его обязанностей, предусмотренных статьей 20.3 Закона о банкротстве, приняты без учета фактических обстоятельств и требований действующего законодательства, заведомо ставят перед конкурсным управляющим неисполнимые задачи, тем самым нарушая его права и законные интересы.

При этом, денежные средства в размере 2 865 600 руб. получены ФИО5 в качестве займа, что подтверждается выписками с расчетного счета должника, представленными конкурсным управляющим. Данных доказательств достаточно для обращения с иском о взыскании неосновательного обогащения. В связи этим, решение собрания кредиторов по шестому вопросу повестки дня в части поручения конкурсному управляющему взыскать денежные средства с г-жи Крыловой

Светланы Юрьевны 2 865 600 руб. как полученные в порядке неосновательного обогащения, не подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что бывшим руководителем ООО «САК» ФИО5 документы и имущество должника в полном объеме конкурсному управляющему не переданы, при этом заявление о совершении преступления по ст.195 п.3 УК РФ на ФИО5 не подавалось.

Соответственно не подлежит отмене решение собрания кредиторов по восьмому вопросу повестки дня: Поручить конкурсному управляющему подать заявление о совершении преступления по ст. 195 п.3 УК РФ на г-жу ФИО5 – бывшего руководителя ООО «САК». Доложить на следующем собрании о ходе осуществления поручения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

определил:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО «Северо- американские контакты» ФИО2 в части.

Отменить решение собрания кредиторов ООО «САК» от 14-20 сентября 2012 года:

по 4-му вопросу повестки: Определить местом хранения документации по процедуре конкурсного производства - СПб, пр.Просвещения, 33 корпус 1, пом.9Н, офис 4.

по 5-му вопросу повестки: Поручить конкурсному управляющему привлечь бывшего руководителя ООО «САК» г-жу ФИО5 к субсидиарной ответственности в полном объеме по заявленным требованиям конкурсных кредиторов в течение месяца с даты судебного заседания 27.09.2012.

частично по 6-му вопросу повестки: Поручить конкурсному управляющему взыскать денежные средства с г-на ФИО8 568 650 руб., как полученные в порядке неосновательного обогащения.

по 7-му вопросу повестки: Поручить конкурсному управляющему в судебном порядке изъять незаконно удерживаемую автомобильную технику ООО «САК» у ИП ФИО7 в течение месяца от даты проведения собрания.

Отказать удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Северо- Американские контакты» ФИО2 в части заявленных требований о признании недействительным решений собрания кредиторов:

частично по 6-му вопросу повестки: Поручить конкурсному управляющему взыскать денежные средства с г-жи ФИО5 2 865 600 руб.

по 8-му вопросу повестки: Поручить конкурсному управляющему подать заявление о совершении преступления по ст.195 п.3 УК РФ на г-жу ФИО5 - бывшего руководителя ООО «САК». Доложить на следующем собрании о ходе осуществления поручения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения.