Определение № А56-17038/08 от 11.06.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении  без движения

г.Санкт-Петербург

11 июня 2008 года                                                                Дело № А56-17038/2008

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
ФИО1,

рассмотрев иск:

истец Открытое акционерное общество "Труд"

ответчик Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 Шахмардан Вейс Оглы

третье лицо ГУ ФРС Санкт-Петербурга и Ленинградской области отделение Волосовский район

о признании договора расторгнутым в одностороннем порядке; аннулировании записи государственной регистрации перехода права собственности; признании права собственности,

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Истцом заявлены требования о признании договора расторгнутым в одностороннем порядке, аннулировании записи государственной регистрации перехода права собственности и о признании права собственности; представлено платежное поручение № 594 от 06.06.2008 на уплату 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде, тогда как государственная пошлина по данному иску составляет 6 000 руб., то есть истцом не доплачено 4 000 руб.

В соответствии с частью первой статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенные нарушения являются основанием для оставления искового заявления без движения.

С учетом изложенного ОАО "Труд" необходимо в срок до 11.07.2008 представить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области документы, подтверждающие уплату (доплату) государственной пошлины в установленных порядке и размере при подаче искового заявления.

Также сообщается, что заявление о принятии обеспечительных мерне рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения и его принятия к производству (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 11.07.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                      Раннева Ю.А.