Определение № А56-1712/11 от 24.01.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

413/2011-19979(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, priem@spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

рассмотрев иск государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова" к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Строительных Конструкций "Кристалл"

о взыскании 957 325 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.08.2010 по 31.12.2010 по договору аренды от 02.07.2010 № 37, расторжении указанного договора и выселении ответчика,

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к нему не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при подаче настоящего искового заявления в суд в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 30 146 руб. 50 коп.

Кроме того, приложенная к исковому заявлению копия платежного поручения от 15.09.2010 № 44124 не может служить надлежащим доказательством соблюдения указанного требования, поскольку положениями Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок уплаты госпошлины, не допускается представление в суд в качестве доказательства ее уплаты копии платежного поручения;

- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. Приложенное к исковому заявлению свидетельство серии 78 № 000853112 не может быть признано надлежащим доказательством соблюдения данного требования, поскольку в

нарушение п. 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено в виде незаверенной копии;

- документы, подтверждающие полномочия ректора ФИО2;

- предложение о расторжении договора и доказательства его направления в адрес ответчика до обращения с иском в суд;

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц на истца и ответчика с указанием сведений о месте нахождения (распечатки с официального сайта налогового органа, содержащие указанные сведения и заверенные регистрирующим органом).

Представленная выписка из ЕГРЮЛ на ответчика не может служить надлежащим доказательством соблюдения указанного требования, поскольку выписка (распечатка) должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Также истцу предлагается представить доказательства согласования договора аренды с уполномоченным органом и доказательства государственной регистрации договора.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление от 21.12.2010 № 17-05/15 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 28.02.2011 представить в суд: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; документы, подтверждающие полномочия ректора ФИО2; предложение о расторжении договора и доказательства его направления в адрес ответчика до обращения с иском в суд; выписки из единого государственного реестра юридических лиц на истца и ответчика с указанием сведений о месте нахождения (распечатки с официального сайта налогового органа, содержащие указанные сведения и заверенные регистрирующим органом); доказательства согласования договора аренды с уполномоченным органом и доказательства государственной регистрации договора.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если документы, указанные в пункте 2 резолютивной части определения, не будут представлены в суд в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.