Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» (место нахождения (адрес): 199106, Санкт-Петербург, пр-кт Средний В.О., д.88, лит.А, пом.9Н, ОГРН: 1177847177331, ИНН: 7801332480)

при участии согласно протоколу судебного заседания от 25.03.2022

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской 10.03.2021 поступило заявление ФНС России в лице МИФНС № 16 по Петербургу о признании ООО «ТранСтрой» (далее – должник, ООО «ТС») несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 24.03.2021 заявление МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 20.04.2021 заявление ООО «Аверстрой» принято к производству, кредитор уведомлен о том, что заявление будет назначено к рассмотрению после рассмотрения заявления, поступившего ранее, в установленном законом порядке.

Определением арбитражного суда заявление ФНС России в лице МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу, поступившее ранее, возвращено заявителю.

Поскольку заявление ФНС России в лице МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу возвращено, определением от 20.04.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Аверстрой» о признании должника несостоятельным (банкротом).

[A1] Определением арбитражного суда от 16.06.2021 (резолютивная часть объявлена 09.06.2021) ООО «ТС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдение.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 119(7081) от 10.07.2021.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021 дело № А56-17158/2021 передано для рассмотрения в производство судьи Пономаревой О.С.

Определением арбитражного суда от 25.11.2021 заявление кредитора было принято к производству и кредитор был уведомлен, что его требование будет рассмотрено после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Решением арбитражного суда от 14.02.2022 (резолютивная часть объявлена 11.02.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 31(7232) от 19.02.2022.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование кредитора предъявлено к должнику в установленный Законом о банкротстве срок.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2020 по делу № 26769/2020, с должника в пользу кредитора взыскано 116.192 руб. 20 коп. задолженности по заработной плате и надбавке, 18.209 руб. 25 коп. компенсации за задержку выплаты заработной платы и надбавки, 118.244 руб. 80 коп. компенсации за вынужденный простой работника по вине работодателя, 10.000 руб. компенсации морального вреда.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2021 по делу № 2-6769/2021 с должника в пользу кредитора взыскано 22.656 руб. 79 коп. судебных издержек при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 34, 35 Закона о банкротстве лица, работающие по трудовому договору с должником, перед которыми должник имеет задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель работников должника как лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах

[A2] практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражным судам следует иметь в виду, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона о банкротстве). Порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов и возражений должника, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, к указанным требованиям работников не применяется.

Абзац 2 пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве предусматривает рассмотрение трудовых споров между должником и его работником в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.

В силу названных норм требование о включении в реестр требований кредиторов заработной платы в заявленной сумме включается в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем, поскольку данные выплаты непосредственно связаны с наличием у заявителя трудовых отношений с должником.

Кроме того, не представлено доказательств того, что кредитор обращался с заявлением к конкурсному управляющему, у кредитора и конкурсного управляющего возникли разногласия, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного, производство по заявлению гражданина ФИО1 в части о включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 116.192 руб. 20 коп. задолженности по заработной плате и надбавке, 18.209 руб. 25 коп. компенсации за задержку выплаты заработной платы и надбавки, 118.244 руб. 80 коп. компенсации за вынужденный простой работника по вине работодателя, 10.000 руб. компенсации морального вреда, подлежит прекращению.

Относительно включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 22.656 руб. 79 коп. судебных издержек арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 16 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения

[A3] Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

В данном случае обязанность должника по возмещению судебных расходов 22.656 руб. 79 коп. возникла в момент вступления в законную силу определения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2021 по делу № 2-6769/2021, в то время как заявление о признании должника банкротом было принято арбитражным судом к производству 20.04.2021.

С учетом изложенного, производство по требованию кредитора в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 22.656 руб. 79 коп. судебных издержек подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Прекратить производство по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТранСтрой».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Пономарева О.С.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 21.12.2021 5:02:03

Кому выдана Пономарева Ольга Сергеевна