Определение № А56-17183/10 от 13.05.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

657/2010-172917(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1 ,

рассмотрев заявление Садоводческого некоммерческого товарищества "Ленфильм-Дубки" о принятии мер по обеспечению иска

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Ленфильм-Дубки" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Ленфильм" об устранении препятствий к осуществлению прав владения и пользования имуществом общего пользования, находящимся и ведущим к территории земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Куйвазовская область, массив Грузино, пос. Дубки., взыскании 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

11.05.2010 в суд поступило заявление истца о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Ленфильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 470301001) совершать любые действия, направленные на отчуждение имущества общего пользования, в частности, участков имеющих в соответствии с Генеральным планом от 01.11.1993 года номера 65-Н, №100-С, системам водоснабжения и водоотведения, электроснабжения (в том числе, электросетями, обеспечивающими электроснабжение СНТ «Ленфильм»), газоснабжения, теплоснабжения, охраны, организации отдыха и иных потребностей, в том числе, дорог, водонапорных башен, общих ворот и заборов, котельных, детских и спортивных площадок, площадок для сбора мусора, а также противопожарных сооружений, в том числе: линий электропередач 0,4 кВа, проходящие по всей территории садоводства; технического водопровода; оборудования артезианской скважины и водопровода; металлической конструкции ворот, установленных при въезде на земельный участок садоводства; участок №100-С и находящиеся на нем недвижимые объекты; просит возложить на Садоводческое некоммерческое товарищество «Ленфильм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 470301001) обязанности по сохранению имущества общего пользования, а именно: дорог и проездов, находящихся и ведущих к территории, земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Куйвозовская область, массив Грузино, поселок Дубки, участков, имеющих в соответствии с Генеральным планом от 01.11.1993 года номера 65-Н, №100-С, систем водоснабжения и водоотведения, электроснабжения (в том числе, электросетями, обеспечивающими электроснабжение садоводства), газоснабжения, теплоснабжения, охраны, организации отдыха и иных потребностей, в том числе, дорог, водонапорных башен, общих ворот и заборов, котельных, детских и спортивных площадок, площадок для сбора мусора, а также

противопожарных сооружений в пределах его границ, установленных генеральным планом, утвержденным главой администрации Всеволожского района Ленинградской области 01.11.1993 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской

Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из абзацев 4, 5 пункта 10 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации следует, что при оценке доводов заявителя в соответствии с

частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

арбитражным судам необходимо, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность

требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения

заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение

баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии

обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Доказательства того, что исполнение решения по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Ленфильм-Дубки" может быть затруднительным либо невозможным в материалах дела отсутствуют.

Доводы, изложенные в ходатайстве, документально не подтверждены и носят предположительный характер.

Заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом заявленных требований об устранении препятствий к осуществлению прав владения и пользования имуществом общего пользования.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Садоводческого некоммерческого товарищества "Ленфильм-Дубки" об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.