ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела
г.Санкт-Петербург
07 августа 2006 года Дело № А56-1740/2006
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Иванилова О.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец Товарищество собственников жилья ТСЖ "ОМЕГА-2"
ответчик ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов"
третье лицо ООО "Строительный Трест № 3"
об обязании совершить действия
при участии
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 30.01.2006 года, председатель ФИО2 (протокол от 12.01.2006 года),
от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № 4 от 10.04.2006 года,
установил:
ТСЖ "ОМЕГА-2" обратилось с иском об обязании ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов" передать все объекты инженерной инфраструктуры дома 32 по улице Гаккилевской в Санкт-Петербурге специализированным эксплуатирующим организациям, ссылаясь на то, что дом сдан по акту Госкомиссии от 28.01.2004 года и заселен, однако жители дома до сих пор не могут получать услуги в полном объеме, пользоваться водой, отоплением электроэнергией и телефонной связью в соответствии с существующими нормами, т. к. объекты инженерной инфраструктуры не переданы специализированным эксплуатирующим организациям, а ТСЖ «ОМЕГА» не может заключить договоры на поставку соответствующих услуг.
Из материалов дела следует, что ответчик обращался в Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга по вопросу передачи теплосетей в хозяйственное ведение Государственного унитарного предприятия «ТЭК СПб», однако письмом от 26.12.2003 года № 25992-39 представленный ответчиком пакет документов был возвращен без рассмотрения, т. к. сети построены на средства инвестора, однако в инвестиционные условия изменения не внесены.
Суд считает необходимым привлечь Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований в целях выяснения вопросов, связанных с передачей объектов инфраструктуры в порядке, предусмотренном Распоряжением Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 30.09.1999 года № 1503-р.
В судебном заседании ответчик заявил, что сети на балансе ответчика не находятся, т. к. построены на средства инвестора – ООО "Строительный Трест № 3" и были переданы истцу в составе общего имущества дома. Представитель ООО "Строительный Трест № 3" в суд не явился.
Суд считает необходимым обязать ООО "Строительный Трест № 3" явкой, а также обязать ООО "Строительный Трест № 3" представить документы о передаче сетей ТСЖ «ОМЕГА» либо о наличии сетей на балансе ООО "Строительный Трест № 3".
Руководствуясь статьей 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
1. Привлечь Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований.
Истцу направить в адрес Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга копию искового заявления.
2. Рассмотрение дела отложить на сентября 2006 года на час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № .
3. Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и ООО "Строительный Трест № 3" представить отзыв на иск.
4. ООО "Строительный Трест № 3" представить документы о передаче сетей ТСЖ «ОМЕГА» либо о наличии сетей на балансе ООО "Строительный Трест № 3".
5. Явка сторон обязательна.
Предупредить сторон об ответственности за невыполнение требований суда по ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Иванилова О.Б.