ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-1741/2018 от 15.03.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4345/2018-147304(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2018
Определение изготовлено в полном объеме 15 марта 2018

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Пряхина Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Бургановой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Салон домов» об объединении дел № А56- 1741/2018 и № А56-1501/2018 в одно производство для совместного рассмотрения по делу по  иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Салон домов"
ответчик: Закрытое акционерное общество "Альянс - лизинг"
третье лицо: ООО "КаргоТрансЛифт"

о взыскании лизинговых платежей и расторжении договора от 23.12.2016 № 7383-2016-ЛО- ПС 

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 08.08.2017, ФИО2, доверенность от 08.08.2017;  от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2018; 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к ответчику о взыскании лизинговых платежей в сумме 1616980,86 руб. и расторжении  договора от 23.12.2016 № 7383-2016-ЛО-ПС. 

Истец также ходатайствовал об объединении дел № А56-1741/2018 и № А56-1501/2018 в  одно производство для совместного рассмотрения. 

В силу частей 2 и 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе  объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно  производство для совместного рассмотрения. 

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются  несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований  и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска  принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по  ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их  совместного рассмотрения. 

В данном случае в деле № А56-1501/2018 рассматриваются требования Закрытого  акционерного общества "Альянс-Лизинг" к Обществу с ограниченной ответственностью  "Салон домов" и Обществу с ограниченной ответственностью "КаргоТрансЛифт" о  солидарном взыскании 3525654,68 руб. денежных средств по договору купли-продажи от  29.12.2016 № 7383-2016-ЛО-ПС-ДКП между ЗАО «Альянс-Лизинг» и ООО  «КаргоТрансЛифт» Требования к ООО «Салон домов» предъявлены как к поручителю. 


Настоящий иск предъявлен ООО "Салон домов" к ЗАО "Альянс - лизинг" о  взыскании лизинговых платежей и расторжении договора лизинга от 23.12.2016 № 7383- 2016-ЛО-ПС. 

Следовательно, судебный акт по настоящему делу не может вступить в противоречие с  судебным актом по делу № А56-1501/2018, поскольку в данных делах предметом  непосредственного рассмотрения являются различные договоры, взыскание  неосновательного обогащения по договору купли-продажи никаким образом не может влиять  на рассмотрение спора о взыскании лизинговых платежей по договору лизинга. Тот факт, что  договор купли-продажи был заключен для исполнения договора лизинга, данное  обстоятельство не изменяет. 

При данных обстоятельствах не может возникнуть риск принятия судом  противоречащих друг другу судебных актов, объединение указанных дел лишь усложнит и  затянет судебный процесс. 

 Соответственно, правовых оснований для объединения указанных дел в одно  производство суд первой инстанции не усматривает. 

Руководствуясь статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

определил:

В удовлетворении ходатайства ООО «Салон домов» об объединении дел № А56- 1741/2018 и № А56-1501/2018 отказать. 

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение 10 дней со дня принятия. 

Судья Пряхина Ю.В.