ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-17448/12 от 04.04.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

412/2012-118200(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

г.Санкт-Петербург

04 апреля 2012 года.

Дело № А56-17448/2012

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества "Ленинградский электромеханический завод"

к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Пивоварни Петербург"

о взыскании 2 301 руб. неосновательного обогащения, 638 руб. 66 коп. процентов

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иные документы с указанием сведений о месте нахождения истца.

Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Приложенная к исковому заявлению выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца получена 29.11.2011.

Дополнительно истцу разъясняется, что согласно пункту 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 по смыслу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к документам, подтверждающим наличие сведений о месте нахождения истца и ответчика, удостоверенным надлежащим образом, относится распечатанная на бумажном носителе копия страницы официального сайта регистрирующего органа, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления, заверенная подписью истца или его представителя.

Кроме того, при изучении искового заявления, поступившего в электронном виде, было выявлено отсутствие документа, подтверждающего направление искового заявления ответчику, о чем составлен акт от 02.04.2012.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление оставить без движения до 14 мая 2012 года.

2. Предложить истцу в срок до 14 мая 2012 года представить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.


3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону <***>.

Приложение: акт от 02.04.2012 на 1 листе.

Судья

ФИО1

(почтовую корреспонденцию направлять судье Судас Н.Е.)



2 А56-17448/2012