Определение № А56-17472/08 от 11.08.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 августа 2008 года                                                                                    Дело № А56-17472/2008

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области

Раннева Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец Предприниматель без образования юридического лица ФИО2

ответчик ООО "Мальцевский рынок"

о признании незаконным уведомления ответчика о расторжении договора о предоставлении торгового места

при участии

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от  30.10.2006 №78ВЕ938624

от ответчика – представитель ФИО4, по доверенности от  01.06.2008 №5

                          представитель ФИО5 по доверенности от  01.06.2008 №3

установил:

От истца поступили ходатайства:

№ 1 - № 8 – о вызове свидетелей – сотрудников, располагающих сведениями об обстоятельствах и причинах предъявления продавцам на торговом месте № 6 требования покинуть рынок, № 9 – о заслушивании свидетелей по настоянию истца; № 12 - № 14 – о вызове свидетелей. Ходатайства судом отклонены на основании статей 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предмета и оснований заявленных требований и круга обстоятельств, подлежащих доказыванию.

№ 10 – ходатайство о принятии обеспечительных мер – судом вынесено определение от 05.08.2008.

№ 11 – об истребовании устава ООО «Мальцевский рынок» - судом удовлетворено на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; документ необходимо представить в материалы дела не позднее, чем за две недели до даты судебного разбирательства.

№ 15 – об изменении предмета иска. Фактически к первоначально заявленным требованиям (о признании уведомления от 05.05.2008 недействительным, не имеющим правовых последствий, отмене уведомления и прекращении производства по делу) истцом добавлено новое требование – об обязании ответчика устранить препятствия по пользованию предоставленным по договору имуществом (торговым местом). Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено дополнение исковых требований, суд отклонил ходатайство.

№ 16, № 19 – о дополнительной мотивации представленных в исковом заявлении доказательств. Судом принята позиция истца.

№ 17 – о принятии письменных объяснений ФИО6 – приобщены.

№ 18 – о принятии объяснений ФИО2 – приобщены.

Ходатайство истца об объединении настоящего дела и дела № А56-18242/2008 по иску ФИО2 к ООО «Мальцевский рынок» о понуждении к заключению договора аренды судом отклонено ввиду отсутствия предусмотренных статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для объединения дел, имеющих различные предметы, основания и обоснования требований.

В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал заявленные требования, ответчик по иску возражал, указал, что имеется также уведомление от 30.04.2008 о расторжении договора в порядке, предусмотренном договором, согласился представить данный документ в материалы настоящего дела не позднее, чем за две недели до даты судебного разбирательства. От заведующего лабораторией ветсанэкспертизы поступила пояснительная записка. Истец ссылался, что Положение о ветеринарных службах в настоящее время отменено, требования ответчика о представлении ветеринарных, санитарных документов необоснованны.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на   сентября 2008 года  в час.  мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № .

2. Ответчику – представить копию Устава ООО "Мальцевский рынок" и уведомления от 30.04.2008 не позднее, чем за две недели до даты судебного разбирательства; пояснить наличие оснований для расторжения договора уведомлением от 05.05.2008; представить доказательства, свидетельствующие об отсутствии у продавца документации, указанной в пункте 2.1.3 договора аренды от 21.03.2008.

3. Явка сторон обязательна.

Судья                                                                                                    Раннева Ю.А.