Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

18 июня 2010 года                                                                          Дело № А56-17926/2009

            Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Сенопальникова Л.И.,

рассмотрев заявление-ходатайство ООО «ТКФ «Преображенская» об отмене определения арбитражного суда от 24.07.2009 о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу:

истец ООО «ТКФ «Преображенская»

ответчик ОАО «Балтинвестбанк»

о признании договора недействительным и взыскании 4 266 317 руб. 85 коп.

    установил:

ООО «ТКФ «Преображенская»»  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Балтинвестбанк» в котором просит признать недействительным договор № 1045 об использовании электронных документов в расчетах от 16.02.2006г. между истцом и ответчиком и применить последствия недействительности (ничтожности) договора № 1045 об использовании электронных документов в расчетах от 16.02.2006г. между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика 4 266 317руб. 85 коп.

          Определением суда от 24.06.2009 производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ООО «ТКФ «Преображенская».

          Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 указанное определение суда от 24.06.2009 оставлено без изменения.

          10 июня 2010 г. истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене определения суда от 24.06.2009 (в заявлении указано определение от 24.07.2009) о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

          В качестве основания заявления ООО «ТКФ «Преображенская» сослалось на Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2009 по делу № А56-47633/2009, согласно которому решение от 15.12.2009 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу о внесении в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО «ТКФ «Преображенская» из ЕГРЮЛ признано не действительным.

  Согласно пункту 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

          Как следует из материалов дела, заявитель в обоснование своих доводов представил решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-47633/2009 от 20.10.2009. С заявлением об отмене определения суда от 24.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель обратился 10.06.2010 г, согласно отметке Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В соответствии с п. 2 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

         При указанных условиях, учитывая, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении, заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь подп. 2 п. 1 ст. 315,  Арбитражного процессуального кодекса РФ,

определил:

 Заявление-ходатайство б/н от 07.06.2010  возвратить заявителю.

 На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 

1. Заявление-ходатайство б/н от 07.06.2010  на 3 л. и приложенные к нему документы:

- почтовая квитанция № 3795449 – на 1 л. 1 экз,,

- копия решения единственного участника общества от 05.05.2010 – на 1 л. 1 экз,,

- копия решения арбитражного суда по делу А56-47633/2009 – на 2 л., 1 экз.,

-копия определения арбитражного суда по делу №А56-17926/2009 – на 1 л. 1 экз.,

- копии ответов из Прокуратуры Санкт-Петербурга  – 6 л., 4 экз.,

- копия ответа СУ по Санкт-Петербургу от 18.08.2009 – на 2 л., 1 экз.,

-  копия письма в ОАО «Балтинвестбанк» от 22.07.2009 – на 1 л., 1 экз.,

- копии почтовых конвертов от 21.05.2010, от 06.06.2010 – на 2 л., 2 экз.,

- копия определения суда от 07.05.2010 по делу №А56-17926/2009 – на 1 л.. 1 экз.,

- копия справки № 013312 – на 1 л., 1 экз.,

- копия постановления о признании потерпевшим – на 3 л., 1 экз.,

- копия постановления о соединении уголовных дел от 23.04.2007 и возбуждении уголовных дел – на 3 л., 3 экз.,

- копии ответов ВАС РФ – на 2 л., 2 экз.,

- копия заявления Начальнику ГУВД СПб – на 1 л., 1 экз.,

- копии ответов от депутата государственной думы от 18.10.2008 – на 1 л. 1 экз.,

- копии ответов из постоянной комиссии по вопросам правопорядка и законности – на 2 л., 2 экз.,

- копия ответов генеральной прокуратуры РФ – на 2 л., 2 экз.,

- копии ответов из МВД РФ – на 2 л., 2 экз.,

- копия ответа из комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции от 09.09.2008 – на 1 л., 1 экз.,

- рекламные флаеры – на 2 л., 2 экз..   

Судья                                                                                                 Сенопальникова Л.И.