Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №82330/21/65001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №037616736 от 01.04.2021, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с определением от 01.04.2021 по делу №А56-17996/2019/сд.3, принятым по заявлению финансового управляющего ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2021 по обособленному спору № А56-17996/2019/сд.3 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Определением от 22.10.2021 суд апелляционной инстанции назначил к рассмотрению вопрос о восстановлении пропущенного срока и принятии апелляционной жалобы ФИО1 в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 01.12.2021.

ФИО1 подала заявление о приостановлении исполнительного производства №82330/21/65001-ИП, возбуждённого на основании исполнительного листа серии ФС №037616736 от 01.04.2021, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с определением от 01.04.2021 по делу №А56-17996/2019/сд.3.

В силу пункта 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного приставаисполнителя или отказа в совершении действий.

Согласно частям 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Исходя из пунктов 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта на основании статьи 265.1 АПК РФ.

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В силу положений пункта 19 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на этот судебный акт (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), а также при принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, подлежащее немедленному исполнению, то по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 265.1 АПК РФ вправе приостановить исполнение судебного акта, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В соответствии с положениями статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи (часть 1). Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2).

Таким образом, приостановление исполнения судебного акта в связи с возбуждением исполнительного производства на основании выданного судом первой инстанции исполнительного листа возможно в случае, если апелляционная жалоба принята судом апелляционной инстанции к производству.

В рассматриваемой ситуации апелляционная жалоба ФИО1 на определение суда первой инстанции от 01.04.2021 по обособленному спору №А56-17996/2019/сд.3, на основании которого возбуждено исполнительное производство №82330/21/65001-ИП, не принята апелляционной инстанции к своему производству. Определением от 22.10.2021 суд апелляционной инстанции назначил лишь судебное заседание по вопросу о восстановлении процессуального срока на обжалование и принятии апелляционной жалобы к производству.

Следовательно, поскольку названные вопросы ещё не разрешены судом апелляционной инстанции, то правовые основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 265.1, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №82330/21/65001-ИП ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Морозова