Определение № А56-18149/09 от 28.09.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

544/2011-318491(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

рассмотрев заявления о разъяснении порядка исполнения судебного акта и приостановлении исполнительного производства по делу:

истец: Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов

ответчики: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Алетея. Историческая книга»

2. Тульчинский Григорий Львович

о защите деловой репутации

без вызова сторон

установил:

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (далее - Университет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алетейя. Историческая книга» (далее - ООО «Алетейя. Историческая книга», Общество) и к ФИО2 о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных ответчиками и содержащихся в книге ФИО2 «Истории по жизни: опыт персонологической систематизации», в следующих фрагментах:

1) на стр. 258 «...наука в ГУПе это только пиар. В самом ГУПе науки

никакой...»;

2) на стр. 258 «...раз в год по весне проходит якобы научная конференция с каким-нибудь завиральным наукообразным названием...»;

3) на стр. 258 «...Тезисы все - начальников и людей, чьи титулы занимают больше места, чем сами тезисы, которые пишут 2 - 3 преподавателя ГУПа...»;

4) на стр. 257 «С возможностью повторного зачисления при условии повторной оплаты. Сумма оплаты зависит от степени уважительности причин прогула. Тут же было подано около сотни исков родителями... Откровенный рэкет. В узком кругу Александр Сергеевич говорил, что «бюджет надо пополнять»;

5) на стр. 257 «...В результате этой акции несколько исков было отозвано родителями. Остальные были ГУПом проиграны»;

6) на стр. 256 «...День знаний в ГУПе - это что-то. Начинается с молебна в университетском храме. Храм этот расположен в цокольном этаже общежития. Так мало того, что молитва восходит через несколько этажей студенческого блуда и сама общага построена на нерасчищенном кладбище самоубийц, так еще и алтарь не на восток. Освящение этого храма, думаю, отдельная тема отдельного пиара»;

об опровержении этих сведений путем опубликования, в средствах массовой информации: «Российская газета» - федеральный выпуск, газета «Санкт-Петербургские ведомости».

Истец также просил взыскать с ответчиков 3 000 000 руб. денежной компенсации за причинение вреда деловой репутации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования: исключил из заявленных требований 2 фрагмент текста книги, просил опровергнуть сведения, содержащиеся в 1 и 3-6 упомянутых фрагментах книги путем опубликования опровержения этих сведений, просил взыскать с Общества - 2 700 000 руб., с ФИО2 - 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петерубурга и Ленинградской области от 14.10.2010 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2011 решение отменено. Апелляционный суд удовлетворил исковые требования Университета о признании несоответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию пяти фрагментов текста книги ФИО2 «Истории по жизни: опыт персонологической систематизации»; обязал ООО «Алетейя. Историческая книга» и ФИО2 за их счет в месячный срок с момента принятия апелляционным судом настоящего постановления опубликовать в средствах массовой информации«Российская газета» - федеральный выпуск, газете «Санкт-Петербургские ведомости» опровержение следующего содержания: «Опровержение. ООО «Алетейя. Историческая книга» в 2007 году выпустила в свет книгу ФИО2 «Истории по жизни: опыт персонологической систематизации», которая содержит фрагменты следующего содержания: 1-й фрагмент - «В самом ГУПе науки никакой»; 3-й фрагмент - «Тезисы все - начальников и людей... пишут 2 - 3 преподавателя ГУПа...»; 4-й фрагмент«...повторное зачисление (студентов) при условии повторной оплаты... Откровенный рэкет.»; 5-й фрагмент - «Остальные (иски) были ГУПом проиграны»; 6-й фрагмент«Молитва восходит через несколько этажей студенческого блуда».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-18149/2009, вынесенным по иску Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов к ООО «Алетейя. Историческая книга» и ФИО2, установлено, что указанная информация порочит деловую репутацию Санкт- Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов и не соответствует действительности».

Апелляционный суд взыскал в пользу Университета компенсацию нематериального вреда, причиненного распространением порочащих сведений: с ООО

«Алетейя. Историческая книга» - 2 700 000 рублей; с ФИО2 – 30 000 руб., а также взыскал с ООО «Алетейя. Историческая книга» и ФИО2 в пользу Университета по 3000 руб. госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

18.04.2011 выданы исполнительные листы серии АС № 004414438 и № 004414439.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу № А56-18149/2009 изменено. В пользу негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт- Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» взыскана денежная компенсация вреда, причиненного распространением порочащих его деловую репутацию сведений, с общества с ограниченной ответственностью «Алетейя. Историческая книга» 100 000 руб., с ФИО2 - 20 000 руб.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

04.08.2011 выданы исполнительные листы серии АС № 004881783 и № 004881783.

23.09.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление судебного пристава-исполнителя Невского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу Вакулы Д.В. о разъяснении положений исполнительного документа (в связи с неясностью положений исполнительного документа), а именно: «Какая сумма долга подлежит взысканию с должника ООО «Алетейя. Историческая книга». До рассмотрения вопроса по существу заявитель просил приостановить исполнительное производство от 13.04.2011 № 82316/11/13/78, возбужденное на основании исполнительного листа серии АС № 004424199 от 08.04.2011 в отношении должника ООО «Алетейя. Историческая книга».

Согласно статье 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа арбитражный суд, вправе разъяснить положения исполнительного документа без изменения его содержания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает в разъяснении положений исполнительного документа отказать, поскольку неясности в исполнительном листе серии АС № 004424199 от 08.04.2011 отсутствуют.

В связи с этим, основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 ФЗ «Об исполнительном производстве»

определил:

В удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.