Определение № А56-18248/13 от 09.04.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

403/2013-126513(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь"

к обществу с ограниченной ответственностью "КнигаПлюс"

о взыскании 50000 руб. компенсации

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Приложенные к исковому заявлению выписки из ЕГРЮЛ датированы 05.12.2012.

В качестве доказательства уплаты госпошлины представлены копии квитанции № 127 от 20.12.2012, уплаченной ФИО2

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 ст. 45, ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена (п. 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005г. № 91 в ред. информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 139).

В силу статьи 59 АПК РФ лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.

Государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом, действующим на основании доверенности, но при этом к доверенности и платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности истцу денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины.

Документы, подтверждающие, что лицо, указанное в квитанции, наделено правом уплатить государственную пошлину за заявителя, документы, свидетельствующие о том, что уплата государственной пошлины произведена за счет денежных средств заявителя (расходный кассовый ордер либо иной документ, подтверждающий выдачу денежных средств) к заявлению не приложены. В представленной квитанции отсутствуют указания на уплату государственной пошлины за истца.

Истцом заявлено ООО «Маша и Медведь», приложенная к исковому заявлению доверенность выдана ООО «Правовая группа «ИНТЕЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ».

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Таким образом, не представлено доказательств полномочий на право подписания искового заявления.

В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не представлено доказательств направления копии искового заявления и приложенных документов ответчику.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 20.05.2013.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону <***>.