Гражданский кодекс часть 1

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Бетон» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «АСФ Студия-К» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 300 000 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 26 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о назначении экспертизы и просил поставить перед экспертом следующий вопрос:

- Установить стоимость выполненных ООО «АСФ Студия-К» работ по проверке раздела проектной документации «Архитектурные решения» и раздела «Проект организации земельного участка» (в части анализа предложенной заказчиком архитектурной концепции, ее возможности обеспечения нормативного расчета КЕО и инсоляции для всех жилых помещений комплекса, ее возможности обеспечения нормативного расчета КЕО для встроенных помещений нежилого назначения, возможности прокладки наружных инженерных сетей, возможности обеспечения жилого комплекса нормативным числом автостоянок для жителей и гостей комплекса, нормативного озеленения и т.д.) при выполнении проектной документации по объекту «Многоквартирный жилой комплекс «Элемент», расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н, Юкковское сельское поселение, дер. Луполово, уч.23», представленных заказчиком - ООО «Элемент-Бетон ».

Производство экспертизы предложено поручить Санкт-Петербургскому филиалу Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной

экспертизы» (ФАУ «Главгосэкспертиза России»), расположенному по адресу: 196105, г. Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 143.

Для проведения экспертизы в распоряжение экспертной организации, в электронном виде, будут предоставлены следующие документы, присланные на проверку ответчику, и разработанные ответчиком на основании представленных истцом разделов проектной документации или иных документов (осуществленная ООО «АСФ Студия-К» проверка № 1 присланных истцом чертежей):

- План цокольного этажа- 1 чертеж

- План 1 этажа-1 чертеж - План 2,3,4,5,6 этажей - 1 чертеж

- План 7 этажа - 1 чертеж - План 8 этажа - 1 чертеж - План 9 этажа - 1 чертеж 10.09.2013.

- План 1 этажа- 1 чертеж - План 2,3,4,5,6 этажей - 1 чертеж

- План 7 этажа - 1 чертеж - План 8 этажа - 1 чертеж - План 9 этажа - 1 чертеж 10.09.2013.

Итого: в процессе проверки № 1 были рассмотрены жилые здания с общей площадью квартир 38200.0 м2, общая площадь зданий 50933.3 м2 при к=0.75. Результаты проверки были отправлены истцу письмами:

- письмо от 01.11.2013- 7 стр.
- письмо от 08.11.2013- 2 стр.
- письмо от 13.11.2013- 4 стр.
- письмо от 13.11.2013- 2 стр.

Осуществленная ООО «АСФ Студия-К» проверка № 2 присланных истцом чертежей

- План 1 этажа-1 чертеж - План 2 этажа - 1 чертеж - План 3 этажа - 1 чертеж - План 4 этажа - 1 чертеж - План 5 этажа - 1 чертеж - План 6 этажа - 1 чертеж - План 7 этажа - 1 чертеж - План 8 этажа - 1 чертеж - План 9 этажа - 1 чертеж 15.11.2013

- План 1 этажа- 1 чертеж

- План 2 этажа - чертеж

- План 3 этажа - чертеж
- План 4 этажа чертеж
- План 5 этажа - чертеж
- План 6 этажа - чертеж
- План 7 этажа - чертеж
- План 8 этажа чертеж
- План 9 этажа чертеж
18.11.2013

Итого: в процессе проверки № 2 были рассмотрены жилые здания с общей

площадью квартир 38200.0 м2, общая площадь зданий 50933.3 м2 при к=0.75.

Результаты проверки отправлены истцу письмом на 2 (Двух) страницах18.11.2013, электронное письмо истцу с замечанием по ПЗУ - 14.11.2013

Осуществленная ООО «АСФ Студия-К» проверка № 3 присланных истцом

Итого: в процессе проверки № 3 были рассмотрены жилые здания с общей

площадью квартир 38200.0 м2, общая площадь зданий 50933.3 м2 при к=0.75.

Результаты проверки отправлены истцу письмом на 4 (Четырех) страницах20.11.2013, на чертеже «План 2-го этажа» (программа Автокад) дома номер 4

«облаками» выделены ошибки по примыканию инженерных труб к жилым помещениям

- 20.11.2013.

Генеральный план участка площадью 47200 м2 был еще раз рассмотрен, была

проверена архитектурная «посадка» зданий всеми проектировщиками наружных

инженерных сетей с учетом присланной топосъемки на возможность прохода

инженерных сетей вокруг зданий.

Инженерами по слаботочным системам совместно с архитекторами были еще раз

проанализированы планировки всех жилых квартир комплекса и встроенные

помещения нежилого назначения. Рекомендации с указанием новых норм по охранной

сигнализации, системам видеонаблюдения (СВН) для жилых домов, системам контроля

и управления доступом (СКУД) были направлены истцу письмом на пяти страницах

Осуществленная ООО «АСФ Студия-К» проверка № 4 присланных истцом

чертежей

домов 1,2,3,4 в составе:
Для зданий 1,2,3:
1. Разрез 1-1, разрез 2-2- 1 чертеж. 25.11.2013

2. Поэтажные планы домов 1,2,3 (10 чертежей) в составе:

- План цокольного этажа- 1 чертеж

- План 1 этажа- 1 чертеж - План 2 этажа - 1 чертеж - План 3 этажа - 1 чертеж - План 4 этажа - 1 чертеж - План 5 этажа - 1 чертеж - План 6 этажа - 1 чертеж - План 7 этажа - 1 чертеж - План 8 этажа - 1 чертеж - План 9 этажа - 1 чертеж 25.11.2013

Для здания 4:

Итого: в процессе проверки № 4 были рассмотрены жилые здания с общей площадью квартир 38200.0 м2, общая площадь зданий 50933.3 м2 при к=0.75.

Результаты проверки отправлены истцу письмом на 3 (трех) страницах29.11.2013.

Истец предложил проведение экспертизы в экспертных учреждениях: - Общество с Ограниченной Ответственностью «Экспертно-Проектное Бюро

«Невское» (адрес: 197374, г. Санкт-Петербург, Торфяная Дорога, д. 2, к. 2, оф. 6);

- Общество с ограниченной ответственностью «ГЛЭСК» (192012, г. Санкт- Петербург, проспект Обуховской Обороны, д. 116, корп.1, лит. Е, оф. Т-444).

В связи с заявленным ходатайством о проведении экспертизы и в целях обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд на основании требований статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает необходимым предложить руководителям организаций определить эксперта (экспертов), которым(ому) может быть поручено проведение экспертизы с представлением документов, подтверждающих их образование, специальность, стаж работы и занимаемую должность, срок ее проведения, размер вознаграждения, причитающийся эксперту или организации.

Вопрос о назначении экспертизы будет рассмотрен в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

- Санкт-Петербургского филиала Федерального автономного учреждения

«Главное управление государственной экспертизы»,
- ООО «Экспертно-Проектное Бюро «Невское»,
- ООО «ГЛЭСК» сообщить суду:
2.1. о возможности проведения экспертизы по вопросам:

- Установить стоимость выполненных ООО «АСФ Студия-К» работ по проверке

раздела проектной документации «Архитектурные решения» при выполнении

проектной документации по объекту «Многоквартирный жилой комплекс «Элемент»,

расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-он, Юкковское

сельское поселение, дер. Луполово, уч.23», представленных заказчиком - ООО

«Элемент-Бетон».

экспертизы с учетом его специализации и нагрузки;

обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, либо о

необходимости привлечения специалистов из других областей знаний;

распоряжение эксперта для производства экспертизы.
3. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Судья Д.В. Лобова