Определение № А56-18416/11 от 18.02.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3945/2014-62430(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Серебрянского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о рассрочке исполнения судебного акта по настоящему делу по иску Муниципального унитарного предприятия "Лужские тепловые сети" к Администрации Серебрянского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о взыскании 2 715 437 руб. 11 коп.,

при участии

от взыскателя: ФИО2 по доверенности от 13.02.2014 г. от должника: ФИО3 по доверенности №852 от 15.09.2011 г.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Лужские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Серебрянского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о взыскании 2 082 544 руб. задолженности и 1 733 906 руб. пеней.

Решением суда первой инстанции от 05.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.02.2012, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 20.06.2012 решение от 05.10.2011 и постановление от 13.02.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 18.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.02.2013, иск удовлетворен.

15.02.2013 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 002077305.

Постановлением кассационной инстанции 29.08.2013 решение от 18.10.2012 и постановление от 11.02.2013 оставлены без изменения.

Определением суда от 22.10.2013 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - Муниципального унитарного предприятия «Лужские тепловые сети» на его правопреемника - Закрытое акционерное общество «ФинСтрой».

Администрация Серебрянского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта от 18.10.2012.

Представитель взыскателя в удовлетворении заявления просил отказать в полном объеме, поскольку полагал, что заявителем не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих, что решение суда от 18.10.2012 будет исполнено должником в будущем.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявление о рассрочке не подлежащим удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Суд разрешает вопрос рассрочки исполнения судебного акта с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли действительная необходимость в предоставлении рассрочке, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

Рассрочка исполнения заключается в предоставлении должнику возможности исполнить требования исполнительного документа не единовременно, а в течение определенного периода времени.

Как усматривается из материалов дела, Администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 18.10.2012 с графиком погашения задолженности, в следующие сроки: с января по декабрь 2014 – 905 160 руб., с января по декабрь 2015 – 905 160 руб., с января по декабрь 2016 – 905 117 руб. 11 коп.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на отсутствие денежных средств в размере, достаточном для исполнения решения суда, что следует из необходимости исполнения полномочий по решению вопросов местного значения поселения, определенных ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и решений совета депутатов Серебрянского сельского поселения:

- от 27.12.11 г. №75 «О бюджете Серебрянского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области на 2012 год»

- от 28.12.2012 г. №108 «О бюджете Серебрянского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области на 2012 год»

- от 25.02.2013 г. № 112 « Об исполнении бюджета Серебрянского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области за 2012 год».

Однако ссылка ответчика на недостаточность денежных средств, не может быть принята во внимание, поскольку материальное положение, неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание то обстоятельство, что к моменту рассмотрения заявления истекло более 1 года с момента вынесения решения, однако ответчиком не предприняты действия по частичному погашению задолженности перед истцом.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Таким образом, предоставление ответчику рассрочки исполнения решения не служит целям соблюдения баланса интересов должника и взыскателя и будет нарушать интересы истца.

Следовательно, в удовлетворении заявления Администрации Серебрянского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 18.10.2012 следует отказать.

Руководствуясь статьями 184-187, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления Администрации Серебрянского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 18.10.2012 отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.