Определение № А56-18565/16СД.1 от 13.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

167/2017-339340(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения 

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К., 

рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.08.2017 по делу № А56-18565/2016(судья Кузнецов Д.А.), принятое 

по заявлению финансового управляющего ФИО1 о признании сделки  недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  09.08.2017. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства). 

 Согласно разъяснению, изложенному в пункте 19 Постановления Пленума  ВАС РФ № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу пункта 3  статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам  главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в  размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок  (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Одновременно финансовым управляющим в апелляционной жалобе заявлено  ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, в  связи с тем, что имущественное положение ФИО2 не позволяет уплатить  установленную законом госпошлину. В обоснование заявленного ходатайства  финансовый управляющий сослался на справку из банка и справку из налогового  органа. 

Вместе с тем, указанные документы к апелляционной жалобе не приложены. 

В связи с тем, что финансовым управляющим не представлено каких-либо  доказательств в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины,  апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения. 

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить финансовому управляющему ФИО1 исправить допущенные  нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в  канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым  отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив  поступление отправления в суд в срок до 16 октября 2017 года (включительно). 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального  кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном 

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной 

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: 

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

Судья Е.К. Зайцева