Определение № А56-18841/14 от 20.08.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

354/2014-323240(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

Е.Н. Домрачева
при ведении протокола судебного заседания Ивановым С.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):
истец: Стадник Марина Арсеньевна
ответчик: Столярчук Виктор Николаевич

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Рыбколхоз "Прогресс" 

о признании недействительной сделки по приобретении Столярчуком Виктором  Николаевичем акций ЗАО «Рыбколхоз «Прогресс» в количестве 223 штуки 

при участии
от истца (заявителя): представитель Быстров Г.И., доверенность от 21.04.2013;

от ответчика: представитель Усков А.С., доверенность от 16.10.2013; 

от третьего лица: представитель Усков А.С., доверенность от 09.10.2013 (доверенность  выдана ген. директором Столярчуком А.В) 

установил:

Стадник Марина Арсеньевна (далее – Истец) обратилась в арбитражный суд с  исковым заявлением к Столярчуку Виктору Николаевичу (далее – Ответчик) о  признании недействительной сделки по приобретении Столярчуком Виктором  Николаевичем акций ЗАО «Рыбколхоз «Прогресс» в количестве 223 штуки. 

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  07.05.2014 суд принял исковое заявление к производству, назначив предварительное  судебное заседание и судебное разбирательство на 18.06.2014 и привлек в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  - ЗАО «Рыбколхоз «Прогресс». 

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  20.05.2014 суд перенес предварительное судебное заседание и судебное  разбирательство на 02.07.2014. 

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  02.07.2014 суд назначил судебное разбирательство на 20.08.2014. 

В судебном заседании рассмотрено и отклонено ходатайство истца о привлечении  в качестве третьих лиц (списочно указанных в исковом заявлении) – ФИО1,  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора и отклонено судом в связи со следующим. 

Привлечение третьих лиц без самостоятельных требований, без их  непосредственного обращения в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отнесено к исключительной 

компетенции суда. Списочное указание третьих лиц в исковом заявлении не влечет  формирования субъективного состава участвующих в деле лиц без соответствующего  процессуального решения. В материалах дела отсутствует самостоятельное  процессуальное обращение истца с соответствующей мотивировкой данного  ходатайства. 

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  уточнении исковых требований и просит признать недействительным сделки о  приобретение акций ЗАО «Рыбколхоз «Прогресс» в количестве 85276 штук, с  обязанием зачислить на счет лиц указанные акции, с обязанием реестродержателя  Общества произвести зачисление акций на счет ФИО8, путем списания со  счетов, на которые они были незаконно зачислены. 

Представитель истца заявил ходатайство в порядке ст. 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении в качестве третьих лиц  – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,  ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора. 

Представитель истца заявил ходатайство в порядке ст. 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании из уголовного дела   № 103965 в СО ГСУ СК по Красносельскому району Санкт-Петербурга, договора и  передаточные распоряжения, о приобретении акций гр. ФИО15, а также  показания гр. ФИО16, ФИО17. 

Вышеуказанные ходатайства приобщены к материалам дела и приняты судом к  рассмотрению. 

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик исковые требования не признает, по мотивам изложенным в  письменных пояснениях, заявил о применении срока исковой давности, просит в иске  отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Ответчику: правовую позицию по заявленным ходатайствам.

Заявления, ходатайства, а также доказательства в обоснование своих позиций  представить в суд заблаговременно. 

 Явка сторон обязательна.

На определение в части отклонения ходатайства может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Домрачева