Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ИКСПИ-групп» (далее – истец, общество «ИКСПИ-групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Премиум» (далее – ответчик, общество «Омега-Премиум») о взыскании 27 923 188руб. задолженности по агентскому договору № 13/ОП/02-180 от 29.11.2012г. и 56 169 850руб. пени за просрочку оплаты работ.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении комплексной судебной экспертизы, ссылаясь на проведенное обследование строительной площадки и объекта незавершенного строительства, а также изучение проектной, исполнительной, отчетной и иной документации, оформлявшейся при исполнении договора и производстве строительно-монтажных работ на объекте, согласно которому работы велись на объекте с грубейшими нарушениями обязательных строительных норм и правил и значительными отклонениями от проекта, утвержденного СПб ГАУ «Центр государственной экспертизы».

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что допущенные при осуществлении строительно- монтажных работ нарушения настолько существенны, что полностью лишают ответчика того результата, на который оно вправе рассчитывать при заключении договора, приобщив дополнительные документы в обоснование своих возражений по иску.

Определением суда от 15 августа 2016 года принят заявленный ответчиком встречный иск о признании существенными допущенные ООО «ИКСПИ-групп» нарушения условий агентского договора № 13/ОП/02-180 от 29.11.2012г. на выполнение функции технического заказчика по проектированию и строительству объекта недвижимости и расторгнуть договор № 13/ОП/02-180 от 29.11.2012г.

Также определением от 15 августа 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мега-Авто», являющееся учредителем и единственным участником ООО «Омега-Премиум».

В судебном заседании 21 ноября 2016 года общество «Омега-Премиум» уточнило исковые требования по встречному иску и просило признать существенными допущенные ООО «ИКСПИ-групп» нарушения условий агентского договора № 13/ОП/02-180 от 29.11.2012г. на выполнение функции технического заказчика по проектированию и строительству объекта недвижимости и расторгнуть договор № 13/ОП/02-180 от 29.11.2012г., а также взыскать убытки в размере расходов для устранения нарушений строительных норм и правил и несоответствий проектной документации, допущенных при строительстве многоэтажного гаража по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., участок 1 (восточнее дома 107, лит.Б по пр.Энгельса) в сумме 51 210 730руб. Уточнение принято судом.

Общество «ИКСПИ-групп» возражало против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на пропуск срока исковой давности и отсутствие расчета заявленной суммы убытков.

В судебном заседании 09 января 2017 года общество «ИКСПИ-групп» заявило ходатайство о прекращении производства по встречному иску, ссылаясь на то, что при уточнении исковых требований обществом «Омега-Премиум» было добавлено новое требование о взыскании убытков в размере расходов, необходимых для устранения нарушений строительных норм и правил и несоответствий проектной документации, допущенных при строительстве многоэтажного гаража по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., участок 1 (восточнее дома 107, лит.Б по пр.Энгельса) в сумме 51 210 730руб.

Суд отклонил заявленное ходатайство как необоснованное.

Общество «Омега-Премиум» поддержало заявленное ранее ходатайство о назначении комплексной судебной экспертизы.

Общество «ИКСПИ-групп» возражает против назначения экспертизы, ссылаясь на то, что заявленное ходатайство противоречит как заключенному между истцом и ответчиком агентскому договору, так и действующему законодательству.

Суд отклоняет заявленные обществом «ИКСПИ-групп» возражения.

Также обществом «ИКСПИ-групп» представлена кандидатура экспертной организации и сформированы вопросы, которые необходимо поставить перед экспертами.

В настоящем судебном заседании обществом «ИКСПИ-групп» заявлено повторное ходатайство о постановке вопросов перед экспертами.

Общество «Омега-Премиум» возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Общество «ИКСПИ-групп» после получения судом ответов от экспертных организаций ходатайствовало об изменении ранее представленных другой стороной вопросов для экспертизы, пр чем в судебном заседании до направления запроса эти вопросы другой стороны не оспаривал, что рассматривается судом как злоупотребление правом и затягиванием рассмотрения дела. Поскольку все направленные вопросы имеют отношение к предмету спора и требуют специальных познаний, суд исходил из ч.2 ст.82 АПК РФ, что круг и содержание вопросов определяются Арбитражным судом, оставил перечень вопросов в прежней редакции, исключив те из них где имелось согласие обеих сторон.

Суд полагает возможным ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания.

ООО «Омега-Премиум» внесены на депозитный счет суда денежные средства в сумме 150 000руб., подлежащие выплате эксперту.

В связи с назначением экспертизы производство по делу должно быть приостановлено.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

какой степени; в какой степени они могут повлиять на получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию?

Судья Кузнецов М.В.