Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

30 ноября 2005 года                                                             Дело № А56-18931/2004

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Виноградова Л.В.,

рассмотрев исковое заявление: П.СОСНОВО ФИО1

по делу

истец П.СОСНОВО ФИО1

ответчик  П.ЗАПОРОЖСКОЕ ЗАО "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКИЙ"

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

установил: от Предпринимателя ФИО1.(истец) поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.05 по делу А56-18931/04.

   Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заявлении должно быть указано вновь открывшееся обстоятельство, указанное в статье 311 настоящего Кодекса, и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

   В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на письмо от 28.10.05, полученное им из Сосновского отделения милиции, в котором сообщается, что в реестре совершения нотариальных действий Администрации Запорожской волости отсутствует запись об удостоверении подписи на объяснительной записке гражданина ФИО2 (л.д. 93), которую представил в дело ответчик.

   Однако в пункте 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является установленное вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства. Письмо отделения милиции не может рассматриваться по аналогии с приговором суда, иных документов в подтверждение своих доводов заявитель не представил.

   В соответствии со ст.314 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с нарушением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, арбитражный суд возвращает заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.315 Арбитражного процессуального кодекса РФ

СУД  ОПРЕДЕЛИЛ:

   Возвратить заявление предпринимателю ФИО3 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

   Определение может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   Виноградова Л.В.