Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

24 января 2008 года                                                              Дело № А56-1907/2008

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Трегубова А.И.,

рассмотрев исковое заявление:

истец/ заявитель ЗАО"Артис-Детское питание"

ответчик/ заинтересованное лицо  Администрация Красносельского района г. Санкт-Петербурга , ГДОУ Детский сад №23

о взыскании 148811,13руб.

установил:

Истцом в одном исковом заявлении соединены требования , не связанные между собой .

Иск заявлен по трем государственным контрактам №1, №2, №28 , заключенные истцом с Администрацией на поставку товаров во все дошкольные образовательные учреждения Красносельского района . Контракты заключены на поставку отдельных видов продуктов .

Помимо трех государственных контрактов заключены три договора поставки между истцом и непосредственно детским дошкольным учреждением , таким образом, правовые обоснования заявления требований к Администрации одни, а правовые обоснования заявления требований к дошкольному учреждению другие .

Более того, из представленной ведомости по контрагентам , в частности, по детскому саду №23 поставка осуществлялась по каждому договору отдельно, а именно – по договору №128 – 73 поставки , по договору №13 – 11- поставок, по договору № 63 – 98 поставок  .

Из поступивших ранее в суд исков и рассматриваемых споров видно, что у сторон разногласия по количеству , качеству поставленного товара .

По всем договорам различны суммы , доказательства  и не представлено ни одного  единого документа .

Не представлены ни ТТН , ни платежные документы .

Нет подписанных двумя или тремя сторонами акта сверки по всем договорам или хотя бы по трем договорам .

Истцом представлен акт сверки односторонний , но и в нем все отдельно по каждому договору .

Ни в каких документах нет единых по всем договорам сумм , да и сам истец в просительной части иска просит взыскать задолженность по каждому договору .

Истцу необходимо разъединить требования и заявить три отдельных иска .

Руководствуясь пунктом  2 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  4476руб.25коп. , перечисленную по платежному поручению от “ 25.12.2007г. № 2670.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 

1.Исковое заявление и приложенные к нему документы , в т.ч. платежное поручение от “ 25.12.2007г. № 2670 и справка на возврат г/п .

Судья                                                                                                    Трегубова А.И.