Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДИАБАЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о привлечении лица для обеспечения исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

при участии:

от конкурсного управляющего: представитель ФИО1 по доверенности от 11.05.2021,

установил:

Санкт-Петербургский Акционерный Коммерческий Банк «ТАВРИЧЕСКИЙ» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ДИАБАЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2018 (резолютивная часть объявлена 23.01.2018) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДИАБАЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – ООО «ДИАБАЗ») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2, член САУ «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №20 от 03.02.2018.

Решением суда от 28.05.2018 (резолютивная часть от 22.05.2018) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДИАБАЗ» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, ИНН <***>, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН», номер в реестре членов партнерства № 300.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №95 от 02.06.2018.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2020 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДИАБАЗ», конкурсным управляющим ООО «ДИАБАЗ» утверждена ФИО5, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН».

19.07.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДИАБАЗ» от конкурсного управляющего поступило заявление, в котором просит признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей ООО «Юридический Консультант №1» для оказания бухгалтерских и юридических услуг в рамках процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве ООО «Диабаз» с установлением вознаграждения в размере 120 000,00 руб. ежемесячно с превышением лимита расходов.

Определением суда от 16.08.2021 судебное заседание назначено на 28.09.2021.

В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего поддержал заявленную позицию.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам

Как установлено пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон – о банкротстве), арбитражный управляющий в деле о банкротстве помимо прочего имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В то же время пунктом 3 статьи 20.7 Закона установлен предельный размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности (за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи), который при балансовой стоимости активов от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей составляет не более ста восьмидесяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Как установлено пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве помимо прочего имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В то же время пунктом 3 статьи 20.7 Закона установлен предельный размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности (за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи). Названный лимит установлен в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 разъяснено, что указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, по смыслу названной нормы положения о лимитах распространяются на оплату услуг лиц, привлеченных для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, а не самого должника.

При этом, в силу пункта 8 статьи 20.7. Закона о банкротстве, для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что процедура конкурсного производства открыта в отношении должника решением от 28.05.2018, балансовая стоимость активов должника должна определяться на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на 31.12.2017 (статья 15 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Из последней бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 31.12.2015 следует, что должник обладал активами в размере 1 286 250 000,00 рублей, которые учитываются арбитражным судом для целей определения лимита расходов на процедуру конкурсного производства.

В свою очередь, указанные лимиты в силу пункта 3 статьи 20.7. Закона о банкротстве составляют 3 023 625,00 рублей, то есть не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одни миллиардом.

Конкурсный управляющий пояснил, что для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве специалиста для оказания юридических и бухгалтерских услуг.

1) В отношении бухгалтерских услуг.

В ходе процедуры конкурсного производства планируется оказание специалистом следующих услуг:

своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций (ведение регистров бухгалтерского учета, составление бухгалтерских справок, оборотно-сальдовых ведомостей, карточек счетов, анализ счетов бухгалтерского учета);

оформление первичных бухгалтерских документов (платежные поручения, расходные и приходные кассовые ордера, авансовые отчеты и пр.);

ведение налогового учета (ведение регистров налогового учета);

составление и сдача налоговой отчетности, отчетности в государственные внебюджетные фонды (налоговые декларации, справки 2-НДФЛ, 6-НДФЛ, расчеты СЗВ-М, 4- ФСС и пр.);

составление и сдача бухгалтерской отчетности (в т. ч. бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах, отчеты об изменении капитала, отчеты о движении денежных средств, пояснительные записки);

составление и сдача статистической отчетности (в т. ч. по формам 1-предприятие, П-4, П-5(м), П-2 и пр.);

исчисление налогов и сборов, сумм страховых взносов, подлежащих уплате в федеральный, региональный, и местный бюджеты;

ведение реестра текущих платежей в процедуре банкротства Заказчика;

взаимодействие с налоговыми органами, государственными внебюджетными фондами, органами статистики, иными государственными органами по вопросам представления отчетности, исчисления и уплаты налогов, сборов и страховых взносов.

2) В отношении юридических услуг.

Привлекаемый юрист выполняет комплексную правовую работу в отношении должника: анализ ситуаций, подготовка правовой позиции и процессуальных документов различного вида, участие в судебных заседаниях, решение различных текущих правовых вопросов.

На предстоящий период у управляющего сохраняется обоснованная необходимость в юридической помощи:

Процедура несостоятельности ООО «Диабаз» характеризуется большим объемом документооборота, участием и подготовкой документов по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве, так и вне его, продолжением ведения текущей деятельности и привлечение юриста обосновывается следующим:

В части судебной работы привлекаемый юрист выполняет такие функции как:

подготовка от имени Заказчика исков (заявления), апелляционных и кассационных жалоб, ходатайств, а также любых иных процессуальных документов;

подготовка сопроводительной документации для направления исполнительных листов о взыскании с юридических лиц на принудительное исполнение, подготовка жалоб, заявления при неисполнении документов в установленный срок. Получение исполнительных документов и предъявление их на исполнение;

участие в судебных заседаниях.

В настоящий момент ООО «Диабаз» участвует в следующих судебных разбирательствах:

ООО «Диабаз» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании исполнить обязательства из Договора № ОД-СПб-17742-11/28899-Э-11 от 26.12.2011 в натуре, в том числе, но не исключительно – осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «Диабаз» - административного здания, расположено по адресу: СанктПетербург, Синопская набережная, дом 60-62, литера А, а также взыскании неустойки в размере 16 012 920,13 рублей.

в рамках дела о банкротстве ООО «Диабаз» рассматривается кассационная жалоба ФИО6 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 по делу №А56-19276/2017/тр.4.

на рассмотрении находится кассационная жалоба ГАТИ к ООО «Диабаз»

требование ООО «Диабаз» заявлено в рамках банкротства ООО «Юпитер» (А56- 87223/2016). В суде апелляционной инстанции рассматривается заявление о привлечении контролирующих лиц ООО «Юпитер» к субсидиарной ответственности.

В части сопровождения процедурных вопросов деятельности конкурсного управляющего:

подготовка и рассылка уведомлений о проведении о проведении собраний (комитетов) кредиторов - подготовка материалов к собраниям (комитетам) кредиторов;

участие в обработке информации и оформлении отчетов конкурсного управляющего, в том числе в рамках обобщения текущей деятельности;

помощь в организации и проведении торгов, в том числе разработка положений о порядке и сроках реализации имущества должника, оценка представляемых участниками торгов документов, обработка заявок от потенциальных покупателей на предмет соответствия законодательству о банкротстве, обеспечение ознакомления потенциальных покупателей с имуществом и документами;

оформление и подача на регистрацию итоговых документов по торгам: протоколов, договор купли-продажи и т.д.

В настоящий момент происходит реализация более 30 объектов недвижимости ООО «Диабаз», находящихся в Санкт-Петербурге, Ленинградской и Смоленской областях.

В части сопровождения текущей деятельности должника применимо к юридической работе, в том числе по сопровождению действующих договоров аренды:

подготовка проектов договоров оказания услуг, аренды и иных договоров;

анализ первичной документации, банковских выписок на предмет выявления дебиторской задолженности и анализ возможности ее взыскания;

оказание юридических консультаций по правовым вопросам, возникающих в процессе проведения процедуры конкурсного производства;

организация кадрового делопроизводства и разработка кадровых документов Заказчика;

переговоры и урегулирование конфликтных ситуаций с контрагентами, в том числе арендаторами.

До настоящего времени у конкурсного управляющего сохраняется необходимость в оказании бухгалтерских и юридических услуг. Конкурсный управляющий, не имеет возможности самостоятельно осуществлять представление интересов должника по всем спорам, исходя из большого объема этих споров и их сложности. Кроме того, является целесообразным представление интересов по делам специалистами, разрабатывавшими правовую позицию по делам. Бухгалтерское сопровождение должника также характеризуется значительной величиной операций. Указанный объем работы исключает самостоятельное ведение управляющим всех процессов.

Конкурсный управляющий считает целесообразным привлечь в качестве специалиста, оказывающего юридические и бухгалтерские услуги в комплексе – ООО «Юридический Консультант №1», с оплатой услуг в размере 120 000,00 рублей ежемесячно.

Данная величина вознаграждения, по мнению управляющего, не превышает рыночную стоимость юридической и бухгалтерской помощи по сходным делам, сумма расходов соразмерна с фондом оплаты труда на юристов и бухгалтеров в период деятельности должника.

Размер оплаты услуг специалиста соответствует средней рыночной стоимости подобных услуг. В конкурсной массе достаточно средств для оплаты услуг.

Кроме того, конкурсный управляющий отметил, что ввиду специфики деятельности должника в конкурсную массу на регулярной основе поступают денежные средства от арендаторов помещений в размере более 9 000 000,00 рублей ежемесячно. Таким образом, расходование денежных средств осуществляется соразмерно их поступлению и не приводит к необоснованному уменьшению конкурсной массы.

Как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

В соответствии с частью 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Доказательств несоразмерности выплачиваемой организации суммы за охранные услуги не представлено.

Арбитражный суд соглашается с доводами конкурсного управляющего, что названные расходы являются обоснованными и направлены на достижение целей конкурсного производства, в связи с чем, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.3, 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей ООО «Юридический Консультант №1» для оказания бухгалтерских и юридических услуг в рамках процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве ООО «Диабаз» с установлением вознаграждения в размере 120 000,00 рублей ежемесячно с превышением лимита расходов, установленного пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Рогова