Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

21 июля 2008 года                                                                Дело № А56-19375/2008

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Васильева Н.А.,

рассмотрев исковое заявление:

ФИО1

к  ЗАО "Унисто"

о  взыскании материального и морального ущерба в размере 500100000 руб. 00 коп.

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствуют:

- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

- расчет взыскиваемой денежной суммы;

- документы, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (100000 руб. 00 коп.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- выписка из реестра акционеров по состоянию на июль 2008 года в подтверждение того, что истец является акционером ЗАО «Унисто»

Определением арбитражного суда от 08.06.2008 исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 28 июля 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Во исполнение определения суда истец представил:

- новый текст искового заявления с уточнением исковых требований в части размере взыскиваемых денежных средств;

- ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, не подтвержденное никакими письменными доказательствами (не заверенная ксерокопия справки из ПНД  таким доказательством не является);

- не заверенную ксерокопию письма за подписью генерального директора ЗАО «УНИСТО» без даты, без номера, без указания адресата.

Таким образом, истец не выполнил определение суда от 08.07.2008, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом  4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 

Исковое заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 7-ми л.

Судья                                                                                                    Васильева Н.А.