Определение № А56-19421/11 от 11.07.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

484/2011-222337(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1,

рассмотрев встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кристалл»

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Внедренческое научно- производственное предприятие "Комплекстон" (далее – ООО "ВНПП "Комплекстон") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛЛ" (далее – Общество) о взыскании 488 000 руб. неосновательно обогащения, возникшего в связи с использованием в период с августа 2010 года по март 2011 года квартиры № 31 общей площадью 182,98 кв.м, расположенной по адресу: Санкт- Петербург, пр. Луначарского, д. 72, корп. 1, 12 851 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010 по 14.04.2010, выселении ответчика из указанной квартиры.

ООО «Кристалл» обратилось со встречным иском к ООО «ВНПП «Комплекстон» о государственной регистрации договора аренды от 01.02.2011 в отношении упомянутого выше помещения, обязании ООО «ВНПП «Комплекстон» исполнить обязательства, предусмотренные договором от 01.02.2011, и осуществить действия, направленные на перевод спорного объекта из жилого в нежилое, а также о взыскании 1 167 480 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с выполнением в спорном помещении ремонтных работ.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Поскольку по первоначальному требованию истец просит выселить ответчика, а также взыскать неосновательное обогащение за пользование квартирой, а по встречному иску ответчик просит зарегистрировать договор аренды указанного помещения, а также взыскать неосновательное обогащение, возникшее в связи с производством в данном помещении ремонтных работ, суд полагает необходимым принять встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Руководствуясь статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» принять к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском по настоящему делу.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 14 июля 2011 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 111.

3. ООО «Кристалл»: представить приложения № 1, № 2, № 3 к договору подряда от 01.12.2010, доказательства оплаты ремонтных работ.