Определение № А56-19424/12 от 13.04.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3883/2012-132281(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52, www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, без вызова сторон, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Литейный завод «Петрозаводскмаш» (ООО «ЛЗ «ПЗМ») к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Робор» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Вопреки предписаниям части 1 статьи 125 и пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия ФИО2, подписавшей исковое заявление, на обращение в суд в интересах ООО «ЛЗ «ПЗМ».

Представленная суду доверенность от 14.11.2011 № 78-29, выданная на представление интересов общества, не может быть принята судом, поскольку является светокопией документа, соответствие которого оригиналу не удостоверено никаким образом, кроме того, отсутствует окончание доверенности.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определил:

Исковое заявление ООО «ЛЗ «ПЗМ» (от 06.03.2012 № 42-346) к ООО «Робор» о взыскании задолженности по договору поставки оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 11 мая года устранить указанные недостатки.

В случае направления истребованных документов по почте – заинтересованному лицу надлежит сдать корреспонденцию в организацию почтовой связи заблаговременно, с тем, чтобы отправление гарантированно поступило в делопроизводство арбитражного суда к указанной дате.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.