Определение № А56-19438/07 от 28.02.2011 АС Северо-Западного округа

628/2011-6736(2)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев ходатайство государственного учреждения «Центр мониторинга и экспертизы цен»

о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу № А56-19438/2007,

у с т а н о в и л:

Обращаясь с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу № А56-19438/2007, государственное учреждение «Центр мониторинга и экспертизы цен» (далее – ГУ «Центр мониторинга и экспертизы цен») заявило о приостановлении исполнения указанного постановления, которым признаны исключительные имущественные права общества с ограниченной ответственностью «Санкт- Петербургский Региональный центр по ценообразованию в строительстве» (далее – Общество) нарушенными незаконной переработкой журнала истца, выразившейся в заимствовании охраняемых элементов последнего при создании Санкт-Петербургским ГУ «Центр мониторинга и экспертизы цен» «Сборника средних сметных цен на основные материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве» № 2 (2), февраль 2007 года; отказано в удовлетворении требований об обязании ответчика прекратить нарушение исключительных имущественных прав истца путем прекращения издания и распространения сборника средних сметных цен на основные материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве, в том виде, в котором это нарушает исключительные права истца. Суд взыскал с Санкт- Петербургского ГУ «Центр мониторинга и экспертизы цен» в пользу Общества 300 000 руб. компенсации, 38 500 руб. расходов по госпошлине по иску, по двум апелляционным жалобам и по одной кассационной жалобе, 90 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение,

Заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков, внеся на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 300 000 руб. по платежному поручению от 27.01.2011 № 0069291, 90 000 руб. по платежному поручению от 27.01.2011 № 0069292 и 38 500 руб. по платежному поручению от 27.01.2011 № 0069293.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 09.12.2010 подлежит удовлетворению, так как заявителем предоставлено обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу № А56-19438/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа в месячный срок.