Определение № А56-1943/09 от 07.02.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

967/2011-5513(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2011 года Определение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долониной С.И.

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность № Д-01.11 от 25.01.2011г., паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

от судебного пристава-исполнителя УФССП России по Санкт-Петербургу Василео- стровского районного отдела судебных приставов: ФИО2 (удостоверение № ТО 168533 от 18.01.2010г.)

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя УФССП России по Санкт- Петербургу Василеостровского районного отдела судебных приставов ФИО2 о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа

по иску ТСЖ "Набережная адмирала ФИО3"

к ТСЖ "Тучков мост"

об обязании

установил:

ТСЖ "Набережная адмирала ФИО3" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ "Туч- ков мост" (далее - ответчик) об обязании ответчика оформить и передать истцу по акту межведомственной формы «ОС-1а» многоквартирный дом, расположенный по адресу: 199053, Санкт-Петербург, набережная ФИО3, дом 20 (20/17), обязании ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 199053, Санкт-Петербург, набережная ФИО3, дом 20 (20/17) Товариществу собственников жилья «Набережная адмирала ФИО3» в соответствии с Приложением 1 - «Перечень технической документации», признать Товари-

щество собственников жилья «Набережная адмирала Макарова» управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: - Санкт-Петербург, набережная Макарова, дом 20 (20/17) с момента государственной регистрации Товарищества собственников жилья «Набережная адмирала Макарова» - с 08 мая 2008 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2009г. по делу № А56-1943/2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2009г. по делу № А56-1943/2009 отменено. Исковые требования Товарищества собственников жилья «Набережная адмирала ФИО3» удовлетворены. Апелляционный суд обязал ответчика в месячный срок с даты вынесения по- становления оформить и передать истцу по акту межведомственной формы «ОС- 1а» многоквартирный дом, расположенный по адресу: 199053, Санкт-Петербург, набережная ФИО3, дом 20 (20/17), обязать ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 199053, Санкт- Петербург, набережная ФИО3, дом 20 (20/17) Товариществу собственников жилья «Набережная адмирала ФИО3» по установленному перечню.

По делу выдан исполнительный лист № АС 001268692 от 25.06.2010г.

17.12.2010г. в апелляционный суд через канцелярию поступило заявление судебного пристава-исполнителя УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4- ского районного отдела судебных приставов ФИО2 о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа, выданного по делу №А56-1943/2009.

Суд апелляционной инстанции полагая, что заявление о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа согласно ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежит рассмотрению в порядке, установленном пунктом 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в судебном заседании с извещением взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, определением от 22.12.2010г. назначил судебное заседание по рассмотрению заявления.

В судебном заседании по рассмотрению заявления судебный пристав- исполнитель указал, что содержание принятого по делу судебного акта ему понятно, неясности отсутствуют.

Рассмотрев заявление о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа апелляционная инстанция считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, вы- давшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Согласно статье 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции.

В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по за- явлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания (пункт 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист - этот исполнительный документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и(или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта (пункт 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данному требованию корреспондируют положения пункта 6 части 1 статьи 13 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Содержание выданного апелляционным судом исполнительного листа соответствует требованиям статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Сам судебный акт, а также исполнительный лист не содержат неясностей, предусмотренных статьей 32 ФЗ "Об исполнительном производстве", являющихся основанием для разъяснения порядка исполнения исполнительного листа.

Из содержания статьи 32 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что при разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения суд не вправе вносить изменения в содержание судебного акта.

Следовательно, в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа по настоящему делу следует отказать, поскольку суд не должен разъяснять судебному приставу-исполнителю его действия, которые он обязан своевременно выполнять на основании ФЗ «Об исполнительном производстве». Доказательств совершения необходимых и достаточных действий по истечению судебного акта им не представлено.

Руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о разъяснении дальнейшего порядка исполнения исполнительного документа по делу № А56-1943/2009 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Н.С. Полубехина