Гражданский кодекс часть 1

ТСЖ "Набережная адмирала ФИО2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ "Тучков мост" (далее - ответчик) об обязании ответчика оформить и передать истцу по акту межведомственной формы «ОС-1а» многоквартирный дом, расположенный по адресу: 199053, Санкт-Петербург, набережная ФИО2, дом 20 (20/17), обязании ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 199053, Санкт-Петербург, набережная ФИО2, дом 20 (20/17) Товариществу собственников жилья «Набережная адмирала ФИО2» в соответствии с Приложением 1 - «Перечень технической документации», признать Товарищество собственников жилья «Набережная адмирала ФИО2» управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: - Санкт-Петербург, набережная ФИО2, дом 20 (20/17) с момента государственной

регистрации Товарищества собственников жилья «Набережная адмирала Макарова» - с 08 мая 2008 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2009г. по делу № А56-1943/2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2010г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2009г. по делу № А56-1943/2009 отменено. Исковые требования Товарищества собственников жилья «Набережная адмирала ФИО2» удовлетворены.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Набережная адмирала ФИО2" обратился с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 45 000 руб. 00 коп., составляющих расходы на оплату услуг адвоката (л.д.128, 1 том), ходатайством от 20.05.2010г. сумма подлежащих возмещению судебных издержек и расходов была увеличена до 54 184 руб. 62 коп. в связи с включением в состав судебных издержек почтовых расходов за обязательные на- правления документов в адрес ответчика.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов на 27.07.2010г.

В судебном заседании истец уточнил размер судебных расходов, уменьшив их размер до 49 478 руб. 12 коп.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, заявление рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев указанное заявление апелляционная инстанция считает, что оно подлежит частичному удовлетворению.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие разумность рас- ходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявителю вменяется обязанность доказывания раз- мера понесенных расходов и относимости их к конкретному судебному делу.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а также, что размер гонорара адвоката, представлявшего интересы в суде, существенно не отличается от суммы, взыскиваемой по аналогичным делам, или, что заявитель оплачивал услуги иных представителей по другим делам исходя из аналогичных ставок (пункт 3).

В случае, если сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Представитель истца заявил ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с участием его в суде первой инстанции в размере 30 000 руб. и в суде апелляционной инстанции в размере 15 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов и расходов за выдачу копий протоколов судебного заседания; всего – 49 478 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Расходы ТСЖ «Набережная адмирала ФИО2» на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. подтверждены договором на оказание юридической помощи от 05.02.2009г. (подлинник обозревался в судебном заседании), платежным поручением № 9 от 05.02.2009г., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. подтверждены договором от 10.04.2009г. (подлинник обозревался в судебном заседании), банковской проводкой за 14.04.2009г., подтверждающей перечисление денежных средств. В связи с постоянной неявкой ответчика в судебные заседания и невозможностью вручения документов истец понес дополнительные почтовые расходы по направлению в адрес ответчика необходимых документов. Указанные расходы подтверждены подлинными расходными документами, чеками к почтовым извещениям о направлении в адрес истца корреспонденции. Все подлинные документы обозрены в судебном заседании.

Расходы за выдачу копий протоколов в размере 40 руб. 00 коп. не подлежат возмещению, поскольку указанные расходы не связаны с необходимостью их несения.

Почтовые расходы подлежат возмещению частично в размере 458 руб. 12 коп.

Учитывая характер спора, степень сложности дела, степень участия представителей в ходе рассмотрения дела, а также принцип разумности при определении размера судебных расходов, апелляционный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 49 438 руб. 12 коп. расходов, понесенных им при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 112, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Товарищества собственников жилья «Набережная адмирала ФИО2» о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Тучков мост» в пользу ТСЖ «Набережная адмирала ФИО2» 49 438 руб. 12 коп. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.А. Мельникова Судьи Я.В. Барканова

Н.С. Полубехина

2 А56-1943/2009

3 А56-1943/2009

4 А56-1943/2009

5 А56-1943/2009