ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-19880/14 от 01.07.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3673/2014-247172(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления

г.Санкт-Петербург

01 июля 2014 года

Дело № А56-19880/2014

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.В. Трохова, ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабкомплект"

к обществу с ограниченной ответственностью "БухараСити"

о признании недействительными результатов торгов

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БухараСити" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоснабкомплект" с требованием о взыскании 249 096 руб. 50 коп. задолженности, 11 017 руб. 33 коп. процентов.

25.04.2014 ООО «Энергоснабкомплект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным исковым заявлением о признании договора цессии от 21.06.2013, заключенного между к ООО "БухараСити" и ЗАО «Торгово-Промышленная компания «Петроэнергосервис», недействительным.

Определением арбитражного суда от 24.06.2014 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

17.06.2014 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило встречное исковое заявление ООО «Энергоснабкомплект» к ООО "БухараСити" и Ермаковой О.А. о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества ЗАО «Торгово-Промышленная компания «Петроэнергосервис».

Делу по спору о признании результатов указанных торгов недействительными был присвоен номер А56-38197/2014.

24.06.2014 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Энергоснабкомплект» о приостановлении производства по делу № А56-19880/2014 до вынесения судебного акта по делу №А56-38197/2014, дело № А56-19880/2014 рассмотрено по имеющимся в нем материалам, оглашена резолютивная часть решения.

После вынесения решения по делу № А56-19880/2014 судом получено исковое заявление ООО «Энергоснабкомплект» к ООО "БухараСити" и Ермаковой О.А. о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества ЗАО «Торгово-Промышленная компания «Петроэнергосервис» в качестве встречного.

В соответствии с частью третьей статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение


первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Поскольку на момент рассмотрения вопроса о принятии его к производству предъявленный иск не соответствует признакам встречного, заявление подлежит возвращению.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ, отсутствуют

Руководствуясь частью 4 статьи 132, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабкомплект» встречное исковое заявление о признании недействительными результатов торгов.

Возвратить ООО «Энергоснабкомплект» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением №1522 от 16.06.2014.

Приложение: встречный иск на 3л., приложенные документы, в т.ч. платежное поручение №1522 от 16.06.2014.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Трохова



2 А56-19880/2014