Определение № А56-20073/2012 от 18.06.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

25 июня 2012 года                                                                Дело № А56-20073/2012

Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 25 июня 2012 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Раннева Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРИП 305784712600457)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРИП 305784723800132)

об определении порядка пользования нежилым помещением, выделении доли

при участии

от истца: Слизкий П.А. по доверенности от 01.05.2012

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.06.2012

установил:

ИП ФИО1 предъявил иск к ИП ФИО2 об определении порядка пользования нежилым помещением: частью жилого дома (пом. №1-10) кв. 167 площадью 73,3 кв. м, кадастровый (условный) № 50-50-47/026/2007-206 на 1-м этаже здания по адресу: <...>; выделении доли истца в праве общей долевой собственности в натуре.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал против иска согласно отзыву, представлены дополнительные документы.

Предметом спора является определение порядка пользования нежилым помещением, расположенным в Московской области, и выделение в натуре доли истца в праве общей собственности на данное имущество.

Статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности.

С учетом предмета спора и места нахождения спорного имущества иск предъявлен в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части второй статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах дело передается на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

определил:

Передать дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Раннева Ю.А.