ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
01 апреля 2021 года
Дело №А56-20298/2015/тр.5
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.
при участии:
от подателей апелляционной жалобы: ФИО1 (доверенности от 17.06.2018, 29.03.2021),
от кредитора: ФИО2 (паспорт, протокол №1 от 12.01.2020),
от должника: не явился, извещен,
от ФИО3: ФИО2 (доверенность от 19.06.2020),
от ФИО4: ФИО2 (доверенность от 08.05.2018),
от ФИО5: ФИО2 (доверенность от 02.06.2018),
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО6 и ФИО7 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-6105/2021) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 по делу № А56-20298/2015/тр.5, принятое
по заявлению жилищно-строительного кооператива "Володарка" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент Групп"
установил:
26.08.2015 жилищно-строительный кооператив "Володарка" (далее – кредитор, ЖСК "Володарка") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 38 641 926 руб. в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент Групп" (далее – должник, ООО "Девелопмент Групп").
Определением от 05.10.2016 заявление кредитора удовлетворено, требование в размере 38 641 926 руб. включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.
17.08.2018 ФИО8 обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.
01.02.2021 ФИО6 и ФИО7 обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Судом назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
От кредитора поступил письменный отзыв на ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в его удовлетворении отказать.
Конкурсный управляющий должника также представил отзыв на ходатайство, просит в его удовлетворении отказать.
В судебном заседании представитель подателей апелляционной жалобой поддержал ходатайство, просил восстановить срок на подачу жалобы, принять жалобу к рассмотрению.
Представитель кредитора возражал против удовлетворения ходатайства.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В рассматриваемом случае податели жалобы, пропустившие срок на апелляционное обжалование судебного акта, документально не обосновали наличие объективных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
В обоснование своего ходатайства заявители ссылаются на то, что ООО "Девелопмент Групп", требования которого включены решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2019 по делу №А56-46745/2019 в реестр требований кредиторов ФИО8 в размере 91 624 143 руб. 97 коп., инициировало процедуру правопреемства по результатам погашения требований части его кредиторов предоставлением отступного (в качестве отступного кредиторам предлагалась вышеуказанная дебиторская задолженность). При этом требования ООО "Девелопмент Групп" к ФИО8 подтверждены вступившим в законную силу судебным актом (постановлением суда апелляционной инстанции от 31.07.2018).
Наличие либо отсутствие перемены лиц на стороне кредитора в обязательстве, должником по которому является ФИО8, не затрагивает и не может затронуть права или обязанности заявителей.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве) " (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Статьей же 35 Закона о банкротстве определен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 приведенной статьи в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
ФИО6 и ФИО7 не являются лицами, участвующим в деле о банкротстве, и лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве по смыслу статей 34, 35 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
Кредиторы в рамках дела о банкротстве ФИО8 не отнесены к лицам, участвующим в деле, в арбитражном процессе о банкротстве ООО "Девелопмент Групп" и не могут быть наделены самостоятельными полномочиями по реализации прав, принадлежащих указанным лицам.
Апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не затрагивает права или обязанности заявителей. Доказательства того, что установленные в определении суда от 05.10.2016 по настоящему обособленному спору факты противопоставлены в деле № А56-46745/2019/прав., заявителями не представлены, конкретные факты в жалобе и ходатайстве заявителями не приведены.
Поскольку оснований для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование у апелляционного суда не имеется, ФИО6 и ФИО7 не являются лицами, участвующими в деле, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО6 и ФИО7 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 по делу № А56-20298/2015/тр.5.
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6105/2021) возвратить ФИО6 и ФИО7
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Н.М. Попова
Судьи
Т.В. Жукова
Я.Г. Смирнова