Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Региональная сервисная компания» об оставлении иска без рассмотрения,

истец: общество с ограниченной ответственностью «ГК Пеликан»;

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Региональная сервисная компания»;

при участии
- от истца: Даньшина А.Е., дов. от 16.02.2022;

- от ответчика: Дяченко И.Н., дов. от 10.12.2021, Веретина И.Н., дов. от 08.08.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Пеликан» (далее – Истец, ООО «ГК Пеликан») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сервисная компания» (далее – Ответчик, ООО «Региональная сервисная компания») о взыскании 62 106 651 руб. 34 коп.

Определением суда от 04.03.2022 исковое заявление принято к производству.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что

[A1] истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 15.11.2021 Истцом по адресу Ответчика, указанному в Договоре № 2017/11/01 , направлена претензия. На почтовом конверте указано наименование Ответчика - ООО «Региональная сервисная компания», орфографических ошибок отправителем не допущено.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Ошибка, на которую ссылается Ответчик, допущена оператором почтового отделения, в котором письмо было направлено, таким образом, Ответчик мог получить письмо.

Опечатка в указании наименования организации при регистрации почтового отправления не могла препятствовать его получению.

Кроме того, 22.12.2021 претензия получена адресатом, однако 23.12.2021 выслана обратно отправителю (РПО: 19228464102919). 15.02.2022 Истец направил претензию повторно.

Следовательно, претензионный порядок урегулирования спора Истцом соблюден, в связи с чем оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации,

определил:

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без

рассмотрения отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 21.12.2021 9:30:38

Кому выдана Карманова Екатерина Олеговна