Определение № А56-20625/10 от 31.10.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3722/2011-361528(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

31 октября 2011 года. Дело № А56-20625/2010/с1

Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2011 года. Полный текст определения изготовлен 31 октября 2011 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Каменева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белогорцевой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Петростройпроект»

к ООО «Петростройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Сенатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра т картографии по Ленинградской области

о признании сделок недействительными

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО2 – по доверенности

от ответчика – ООО «Сенатор»: ФИО3, ФИО4 – по доверенности

от ответчика – ФИО1: ФИО5 – по доверенности

от кредитора – ГК «Агентство по страхованию вкладов»: ФИО6 – по доверенности

свидетель ФИО7 – по паспорту

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2010 в отношении ООО «Петростройпроект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

В ходе процедуры наблюдения временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок, совершенных должником по продаже недвижимого имущества ответчикам - ООО «Сенатор» и ФИО1:

- Нежилое помещение № 3 (помещение общественного назначения для индивидуальной деятельности), общая площадь 48,3 кв.м., этаж 1, условный номер: 47-78- 20/024/2008-437, находящиеся по адресу: <...>.

- Нежилое помещение № 12 (помещение общественного назначения для индивидуальной деятельности), общая площадь 49 кв. м., этаж 4, условный номер: 47-78- 20/027/2008-011, находящееся по адресу: <...>.

- Жилая трехкомнатная квартира, общей площадью 91,5 м. кв., этаж 1, условный номер 47-78-20/007/2008-372, находящаяся по адресу: Ленинградская область, Кировский район, город Отрадное, ул. Заводская дом № 17/13, квартира № 18.

Определениями арбитражного суда от 13.11.2010 рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании на 31.01.2011, приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать действия по государственной регистрации прав на спорные объекты недвижимости.

Рассмотрение обоснованности заявления временного управляющего откладывалось.

Решением арбитражного суда от 24.02.2011 ООО «Петростройпроект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

Заявление о недействительности сделок должника поддержано конкурсным управляющим и дополнены основаниями, предусмотренными статьей 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение обоснованности заявления о недействительности сделок откладывалось, в том числе в связи с приглашением в судебное заседание свидетелей с целью проверки обстоятельств спора, установлению допустимости письменных доказательств, полученных ответчиками от свидетеля – ФИО9, пояснений свидетелем ФИО7 относительно доказательств ответчика, а также с целью разрешения заявления конкурсного управляющего о фальсификации доказательств, представленных ответчиками:

- дополнительного соглашения к договору купли-продажи на нежилое помещение № 12 по адресу: <...> от 10.06.2010;

- дополнительного соглашения к договору купли-продажи на нежилое помещение № 3 по адресу: <...> от 10.06.2010;

- дополнительного соглашения к договору купли-продажи на жилое помещение от 07.07.2010;

- квитанции к приходному ордеру от 27.07.2010 на получение ФИО9 денежных средств от ООО «Сенатор» в сумме 3551399 руб.;

- квитанции к приходному ордеру от 15.06.2010 на получение ФИО9 денежных средств от ООО «Сенатор» в сумме 348601 руб.;

- квитанции к приходному ордеру от 27.07.2010 на получение ФИО7 денежных средств от ФИО9 в сумме 3900000 руб.;

- квитанции к приходному ордеру от 11.08.2010 на получение ФИО7 денежных средств от ФИО9 в сумме 5000000 руб.

К судебному заседанию, назначенному на 28.10.2011, в материалы дела от конкурсного управляющего поступило заявление о вопросах подлежащих разрешению экспертом, согласие на оплату услуг эксперта.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал вопросы, на которые экспертам надлежит дать заключения:

1. Соответствуют ли даты, указанные в нижеперечисленных документах датам их изготовления:

- дополнительного соглашения к договору купли-продажи на нежилое помещение № 12 по адресу: <...> от 10.06.2010;

- дополнительное соглашение к договору купли-продажи на нежилое помещение № 3 по адресу: <...> от 10.06.2010;

- дополнительное соглашение к договору купли-продажи на жилое помещение от 07.07.2010;

- квитанция к приходному ордеру от 27.07.2010 на получение ФИО9 денежных средств от ООО «Сенатор» в сумме 3551399 руб.;

- квитанция к приходному ордеру от 15.06.2010 на получение ФИО9 денежных средств от ООО «Сенатор» в сумме 348601 руб.;

- квитанция к приходному ордеру от 27.07.2010 на получение ФИО7 денежных средств от ФИО9 в сумме 3900000 руб.;

- квитанция к приходному ордеру от 11.08.2010 на получение ФИО7 денежных средств от ФИО9 в сумме 5000000 руб.

- согласие временного управляющего ООО «Петростройпроект» на совершение сделки имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения в отношении жилого помещения – квартиры № 18 по адресу: <...>, площадью 91.50 кв.м.;

- согласие временного управляющего ООО «Петростройпроект» на совершение сделки имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения в отношении нежилого помещения № 3 по адресу: <...>, площадью 48.30 кв.м., в отношении нежилого помещения № 12 по адресу: <...> до 17/13, площадью 49 кв.м.;

- расписка ФИО9 от 11.08.2010;

2. Соответствуют ли образцам оттиска печати и подписи ФИО7 оттиски печати временного управляющего ФИО7 и его подписи имеющимся на следующих документах:

- квитанция к приходному ордеру от 11.08.2010 на 5000000 руб.; - квитанция к приходному ордеру от 27.07.2010 на 3900000 руб.;

- согласие временного управляющего ООО «Петростройпроект» от 06.07.2010 на совершение сделки имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения в отношении нежилого помещения № 3 по адресу: <...>, площадью 48.30 кв.м., в отношении нежилого помещения № 12 по адресу: <...> до 17/13, площадью 49 кв.м.;

- согласие временного управляющего ООО «Петростройпроект» от 06.07.2010 на совершение сделки имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения в отношении жилого помещения – квартиры № 18 по адресу: <...>, площадью 91.50 кв.м.;

Представителем ответчика – ФИО1 представлено ходатайство о дополнительных вопросах экспертам:

- имеется ли печать на дополнительном соглашении от 10.06.2010 к договору купли-продажи на нежилое помещение № 3;

- имеется ли печать на дополнительном соглашении от 10.06.2010 к договору купли-продажи на нежилое помещение № 12;

- соответствует ли имеющийся оттиск печати ООО «Петростройпроект» на дополнительном соглашении оттиску печати ООО «Петростройпроект» поставленных руководителем ООО «Петростройпроект» в период с июля по сентябрь 2010?

Жиганшиным И.И. представлены письменные документы, подлежащие направлению экспертам, в судебном заседании отобраны подписи и оттиски печати управляющего ООО «Петростройпроект» Жиганшин И.И. в качестве материала для экспертизы.

Стороны дела также ходатайствовали о том, что бы экспертам были представлены подлинные документы, находящиеся в материалах данного дела.

После обсуждения сторонами предложений об экспертной организации, сроках проведения и стоимости экспертизы, исследования материалов для экспертизы, арбитражный суд установил достаточность оснований для назначения судебной экспертизы по вопросам, поставленным конкурсным управляющим и ответчиками перед экспертами:

1. Соответствуют ли даты, указанные в нижеперечисленных документах датам их изготовления:

- дополнительного соглашения к договору купли-продажи на нежилое помещение № 12 по адресу: <...> от 10.06.2010;

- дополнительное соглашение к договору купли-продажи на нежилое помещение № 3 по адресу: <...> от 10.06.2010;

- дополнительное соглашение к договору купли-продажи на жилое помещение от

07.07.2010; - квитанция к приходному ордеру от 27.07.2010 на получение ФИО9 денежных средств от ООО «Сенатор» в сумме 3551399 руб.;

- квитанция к приходному ордеру от 15.06.2010 на получение ФИО9 денежных средств от ООО «Сенатор» в сумме 348601 руб.;

- квитанция к приходному ордеру от 27.07.2010 на получение ФИО7 денежных средств от ФИО9 в сумме 3900000 руб.;

- квитанция к приходному ордеру от 11.08.2010 на получение ФИО7 денежных средств от ФИО9 в сумме 5000000 руб.

- согласие временного управляющего ООО «Петростройпроект» на совершение сделки имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения в отношении жилого помещения – квартиры № 18 по адресу: <...>, площадью 91.50 кв.м.;

- согласие временного управляющего ООО «Петростройпроект» на совершение сделки имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения в отношении нежилого помещения № 3 по адресу: <...>, площадью 48.30 кв.м., в отношении нежилого помещения № 12 по адресу: <...> до 17/13, площадью 49 кв.м.;

- расписка ФИО9 от 11.08.2010;

2. Соответствуют ли образцам оттиска печати и подписи ФИО7 оттиски печати временного управляющего ФИО7 и его подписи имеющимся на следующих документах:

- квитанция к приходному ордеру от 11.08.2010 на 5000000 руб.; - квитанция к приходному ордеру от 27.07.2010 на 3900000 руб.;

- согласие временного управляющего ООО «Петростройпроект» от 06.07.2010 на совершение сделки имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения в отношении нежилого помещения № 3 по адресу: <...>, площадью 48.30 кв.м., в отношении

нежилого помещения № 12 по адресу: Ленинградская область, Кировский район, город Отрадное, ул. Заводская, до 17/13, площадью 49 кв.м.;

- согласие временного управляющего ООО «Петростройпроект» от 06.07.2010 на совершение сделки имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения в отношении жилого помещения – квартиры № 18 по адресу: <...>, площадью 91.50 кв.м.;

3. Имеется ли печать на дополнительном соглашении от 10.06.2010 к договору купли-продажи на нежилое помещение № 3;

4. Имеется ли печать на дополнительном соглашении от 10.06.2010 к договору купли-продажи на нежилое помещение № 12;

5. Соответствует ли имеющийся оттиск печати ООО «Петростройпроект» на дополнительном соглашении оттиску печати ООО «Петростройпроект» поставленных руководителем ООО «Петростройпроект» в период с июля по сентябрь 2010?

Основанием для назначения судебной экспертизы является разрешение заявления о фальсификации доказательств, сделанным в ходе судебного разбирательства.

Предоставить в распоряжение экспертов:

1. Образцы оттиска печати ООО «Петростройпроект», отобранные в судебном заседании 28.10.2011;

2. Образцы подписи ФИО7, отобранные в судебном заседании

28.10.2011;

3. Представленные ФИО7 с подписями и печатями следующие документы:

- уведомление о предъявлении требования кредитора от 22.07.2010

- запрос о предоставлении сведений о содержании документов от 11.08.2010

- запрос о предоставлении сведений о содержании документов от 26.08.2010

- уведомление об отложении проведения первого собрания кредиторов от

18.10.2010 - заявление от 05.05.2010

4. Представленные ФИО9 и ответчиками по делу следующие документы с подписями и печатями ФИО9 и ФИО7:

- квитанция от 27.07.2010 на сумму 3551399,00 руб.

- квитанция от 27.07.2010 на сумму 3900000,00 руб.

- квитанция от 15.06.2010 на сумму 348601,00 руб.

- квитанция от 11.08.2010 на сумму от 5000000,00 руб.

- согласие временного управляющего ООО «Петростройпроект» от 06.07.2010 на совершение сделки имущества должника в отношении жилого помещения – квартиры № 18 по адресу: <...>, площадью 91.50 кв.м.;

- согласие временного управляющего ООО «Петростройпроект» от 06.07.2010 на совершение сделки имущества должника в отношении нежилого помещения № 3 по адресу: <...>, площадью 48.30 кв.м., в отношении нежилого помещения № 12 по адресу: <...> до 17/13, площадью 49 кв.м.;

- расписка ФИО9 от 11.08.2010;

- дополнительное соглашение к договору купли-продажи на нежилое помещение № 12 от 10.06.2010;

- дополнительное соглашение к договору купли-продажи на нежилое помещение № 3 от 10.06.2010;

- дополнительное соглашение к договору купли-продажи на жилое помещение от

07.07.2010;

- заявление от 27.05.2011

- объяснение от ФИО9 от 27.05.2011

- запрос на оформление пропусков б/н б/д

- приказ о назначении от 15.07.2010

- выписка из состава участников ОО «Петростройпроект» б/н б/д

- договор на оказание информационно-консультативных услуг № 5 от 15.07.2010

- отзыв ОО «Петростройпроект» на заявление о признании банкротом от 18.076.2010

- предупреждение о недопустимости действий от 26.06.2010

- предупреждение о наличии уголовной ответственности от 26.06.2010

- запрос о предоставлении сведений и документов от 26.06.2010

- запрос о предоставлении сведений и документов от 25.06.2010

5. Имеющиеся в материалах дела документы, представленные временным управляющим, содержащие подписи ФИО7 и печать ООО «Петростройпроект».

Сторонами по делу дано согласие на производство вырезок из штрихов текста, записей дат, подписей и оттисков печатей из документов, представленных ФИО7

На вырезки из документов, представленных ФИО9 и ответчиками, согласия не дано.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в связи с назначением экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять дополнительные вопросы для проведения экспертизы.

2. Назначить судебно-почерковедческую и судебно-техническую экспертизу.

3. Поручить проведение экспертизы Северо-Западному региональному центру судебной экспертизы (адрес: 191104, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 8).

4. Эксперты, которые будут проводить экспертизу предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

5. Определить срок проведения экспертизы до пяти месяцев, в пределах срока, указанного экспертной организацией.

6. Конкурсному управляющему ООО «Петростройпроект» в течение 10 дней с даты настоящего определения произвести перечисление на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области в сумме 75000 руб. (Получатель ИНН <***> КПП 784201001 УФК по г. Санкт-Петербургу (ОФК 19, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, л/сч <***>), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург БИК 044030001, Счет № 40302810500001000001).

7. Все движение материалов от лиц, участвующих в деле и экспертной организацией, осуществляется через арбитражный суд.

8. Приостановить производство по заявлению об оспаривании сделки в рамках дела №А56-20625/2010 до завершения экспертизы.

9. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.