ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-20668/08 от 21.04.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

938/2010-27677(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2010 года

Дело №А56-20668/2008

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МЕДпресс-информ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2010 по делу № А56-20668/2008(судья Савина Е.В.), принятое

по исковому заявлению ООО "МЕДпресс-информ",

к ОАО "Торговая фирма "Санкт-Петербургский Дом книги", ООО "Медкнига "ЭЛБИ-

СПб", ООО "Издательство "Экология Бизнес Информатика-СПб", ООО "Экология

Бизнес Информатика-СПб"

о взыскании 300 000 руб.

установил:

Апелляционная жалоба ООО "МЕДпресс-информ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2010 подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства (подлинная доверенность, либо ее копия, заверенная лицом, выдавшим доверенность с учетом положений пункта 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства отправки копий жалобы в адрес ответчиков: ООО "Издательство "Экология Бизнес Информатика-СПб", ООО "Экология Бизнес Информатика-СПб".

В приложенных к апелляционной жалобе почтовых квитанциях № 11177 от 23.03.2010, № 11311 от 23.03.2010 в качестве адресатов указаны: «ОООО ЭКОНОМИЯ БИЗНЕС ИНФОРМАТИКА, ООО ЭКОЛОГИЯ БИЗНЕС ГРАФИКА-СПБ».


2

А56-20668/2008

Данные обстоятельства являются основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6924/2010) оставить без движения.

Предложить ООО "МЕДпресс-информ" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 20 мая 2010 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

Судья

Е.Г. Глазков