Гражданский кодекс часть 1

Шариков Борис Глебович обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к ООО «Мира» и ООО «Гикон» о признании недействительным договора уступки права требования от 06.12.2006 и применении последствий его недействительности.

В заявленном ходатайстве о принятии обеспечительных мер истец просит:

1. запретить Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу вносить в ЕГРЮЛ запись о завершении ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Гикон» (ОГРН 1027807565983/ИНН 7814095244).

2. Наложить арест на следующее имущество:

-простой вексель №001 номинальной стоимостью 30 000 000 рублей, составленный 02.04.1998, векселедержателем по которым является ЗАО «Гражданский процесс»,

- простой вексель №002 номинальной стоимостью 30 000 000 рублей, составленный 02.04.1998, векселедержателем по которым является ЗАО «Гражданский процесс»

В обоснование заявленного ходатайства о запрете Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу вносить в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества заявитель указал, что из полученной им Выписки из ЕГРЮЛ, ему стало известно, что ООО «Гикон» начал осуществлять процесс ликвидации, но в нарушение ст. 63 ГК РФ, не уведомил ООО «Мира» о внесении записи в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации ООО «Гикон» и назначении ликвидатора Мусорина А.М. В случае ликвидации ответчика, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, исполнение судебного акта будет невозможным.

В обоснование заявленного ходатайства о наложении ареста на: простой вексель №001, простой вексель №002 заявитель указал, что меры, устанавливающие ограничения по распоряжению ООО «Гикон» имуществом, прямо связаны с предметом спора и направлены на обеспечение исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.

В соответствии со статьями 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом лицо, заявляющее ходатайство о принятии обеспечительных мер, обязано доказать необходимость их принятия.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что ликвидация ответчика в случае непринятия испрашиваемых мер исключает дальнейшее производство по делу суд считает, что запрещение Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу вносить в ЕГРЮЛ запись о завершении ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Гикон» (ОГРН 1027807565983/ИНН 7814095244) является мерой , необходимой для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения причинения ущерба истцу.

В остальной части ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не обосновал связь испрашиваемых мер с предметом спора и их необходимость для обеспечения исполнения судебного акта и признании недействительным договора уступки права требования и о применении последствий недействительность данной сделки, не представил доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для принятия указанных мер.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы №15 по Санкт

Петербургу вносить в ЕГРЮЛ запись о завершении ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Гикон» (ОГРН 1027807565983 ИНН 7814095244).

В удовлетворении ходатайства: о наложении ареста на следующее имущество:

-простой вексель №001 номинальной стоимостью 30 000 000 рублей, составленный 02.04.1998г., векселедержателем по которым является ЗАО «Гражданский процесс»,

- простой вексель №002 номинальной стоимостью 30 000 000 рублей, составленный 02.04.1998года, векселедержателем по которым является ЗАО «Гражданский процесс»

Шарикову Борису Глебовичу о принятии обеспечительных мер отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Дашковская С.А.