Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

12 декабря 2006 года                                                                        Дело № А56-20849/2000

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2006 г. Полный текст определения изготовлен декабря 2006 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бурматовой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Бурматовой Г.Е.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СП "Ди Эй Би Интернейшнл»

к Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу

о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам  

при участии

от заявителя: представитель Ткач В.Н. (доверенность от 01.11.2006 г.)

от ответчика: гл.спец.юрид.отдела Богрунова В.И. (доверенность №16/2466 от 10.02.2006 г.)

установил:

ООО «СП «Ди Эй Би Интернейшнл»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о   пересмотре решения арбитражного суда от 20.02.2002 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда  заявитель ссылается на   обстоятельства, которые стали ему известны после рассмотрения дела.

Такими обстоятельствами, по мнению заявителя, является решение Межрайонной ИФНС России № 24 по СПб  № 602 2594/73 от 06.03.2006, поскольку в ходе налоговой проверки установлена правомерность применения льгот, установленных Решением малого Совета СПб.

Рассмотрев доводы заявителя суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда от 20.02.2002г. решение ИМНС по Невскому району СПб № 015757/1140 от 13.07.2000 было признано недействительным   в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 143264 руб. В удовлетворении остальной части требований заявителю было отказано. Судом были оценены обстоятельства применения льготы по уплате местных налогов, признано правомерным доначисления по налогам, в связи с неправомерным использованием льгот. Решение вступило в законную силу.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исчерпывающий перечень оснований пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются такие обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела и способны повлиять на выводы суда. Кроме того, по смыслу названной нормы закона, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются только такие обстоятельства, которые хотя и существовали объективно, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения спора.

Обстоятельства, на которые ссылается общество, такими признаками не обладают. Решение налоговой инспекции вынесено по результатам выездной проверки за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2004 г. Выводы о правомерности применения льготы по налогу на имущество касаются проверяемого периода, в решении не изложена мотивация признания правомерности применения льгот.

 Ссылки заявителя на данное решение налогового органа как основание для пересмотра решения суда,  вынесенного  по иному налоговому периоду несостоятельны. Представленные доказательства не являются относимыми применительно к рассмотренному спору, не являются вновь открывшимися обстоятельствами

Поэтому отсутствуют обстоятельства для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317  АПК РФ,  НК РФ, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в  срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

       Судья                                                                                             Г.Е.Бурматова