ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-20924/15 от 01.06.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4183/2016-268839(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Л.М. Калинина 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иноземцевой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" 

ответчик: 1) Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное  территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны  России, 2) Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление",  3) Российская Федерация в лице Министерства Обороны Российской Федерации 

третье лицо: Федеральное государственное казенное военное образовательное  учреждение высшего профессионального образования "Военная академия связи имени  Маршала Советского Союза С.М. Буденного" Министерства обороны Российской  Федерации 

о взыскании 12 233 158 рублей 61 копейки, из которых 8 183 246 рублей 53 копейки  задолженности с Отв.1, 825 518 рублей 76 копеек задолженности солидарно с Отв.1 и  Отв.2, 3 037 659 рублей 14 копеек неустойки с Отв.1, 186 734 рублей 18 копеек  неустойки солидарно с Отв. 1 и Отв. 2. 

при участии
от истца: ФИО1, по доверенности от 21.12.2015 г.

от ответчика: 1) ФИО2, по доверенности от 30.12.2015 г., 2) ФИО3, по  доверенности от 01.06.2016 г., 3) ФИО4, по доверенности от 25.02.2015 г. 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального  государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление  имущественных отношений" Министерства обороны России (далее – ответчик (1)) 300  000 руб. задолженности и 50 000 руб. неустойки, о солидарном взыскании с Учреждения  и Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее –  ответчик (2)) задолженности в размере 400 000 руб. и 100 000 руб. неустойки, а в случае  отсутствия или недостаточности денежных средств у Учреждения взыскать в  субсидиарном порядке с Министерства обороны Российской Федерации (далее –  ответчик (3)) 700 000 руб. задолженности и 150 000 руб. неустойки. 


В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования,  просил взыскать с ответчика (1) 8 183 246 рублей 53 копейки задолженности по  договору № 3618.036.1 от 01.11.2005 г. за период с января по апрель 2014 г., и 3 037 659  рублей 14 копеек неустойки, начисленой за период с 01.01.2014 г. по 31.03.2014 г.,  солидарном взыскании с ответчика (1) и ответчика (2) задолженности в размере 825 518  рублей 76 копеек по договору № 3618.036.1 от 01.11.2005 г. за период май-июнь 2014 г.  и январь-февраль 2015 г., 186 734 рублей 18 копеек неустойки, начисленной за период с  01.05.2014 г. по 28.02.2015 г., а в случае отсутствия или недостаточности денежных  средств у ответчика (1) взыскать в субсидиарном порядке с ответчика (3) 9 008 765  рублей 29 копеек задолженности и 3 224 393 рубля 32 копейки неустойки. 

В судебном заседании представитель ответчика (3) просил привлечь к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора Военную академию связи имени Маршала Советского  союза С.М. Буденного, указал, что часть исковых требований заявлена истцом в  отношении объектов, находящихся в управлении Военной академии. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Военную  академию связи имени Маршала Советского союза С.М. Буденного. 

Руководствуясь статьей 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

определил:

Сторонам сверить расчеты.
4. Явка сторон обязательна.

Судья Л.М. Калинина