Определение № А56-2097/15 от 14.03.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4063/2017-122612(4)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Д.В. Лобова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркозия  Г.Г., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа

по иску Северо-Западного регионального центра по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон»

при участии
от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представителей Брагиной М.Н. по доверенности от 02.04.2015, Шамугия  Я.Н. по доверенности от 16.06.2015 

от третьего лица: представитель не явился, извещен

установил:

Северо-Западный региональный центр по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее -  МЧС) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее - ООО  «Эталон»), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом, просил взыскать: 

 - сумму неустойки в размере 258 938 006 руб. 25 коп.,
- сумму неосновательного обогащения в размере 2 020 235 руб.,

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  30.11.2014 по 11.12.2015 в размере 3 619 859 руб. 07 коп., 

- стоимость проведенной судебной экспертизы в сумме 350 000 руб.,   - отказался от требований о расторжении контракта. 

В суд 02.04.2015 поступило встречное исковое заявление ООО «Эталон» к МЧС  о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере  3 954 567 руб. 52 коп., которое принято к производству для совместного рассмотрения  с первоначальным иском. 

В ходе судебного разбирательства МЧС заявлено ходатайство о назначении  судебной экспертизы. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.06.2016 производство по делу приостановлено, назначена судебная  экспертиза, проведение которой поручено эксперту Санкт-Петербургской торгово- промышленной палаты. 

В суд поступило заключение эксперта от 20.02.2017 № 002-11-03483.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления  производства по делу, устранены, суд полагает необходимым возобновить производство  по настоящему делу в соответствии со ст. 146 АПК РФ. 

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного  разбирательства извещен. 

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о вызове  эксперта ФИО1 в судебное заседание для дачи пояснений  по существу представленного заключения. 

Ответчик считает, что экспертом при составлении локальных смет (далее - ЛС) и  объектного сметного расчета (далее - ОСР) были допущены ошибки, в частности: 

Для разъяснения вышеуказанного, ответчику необходимо задать  соответствующие вопросы эксперту. 

Подробный перечень вопросов ответчиком будет подготовлен к судебному  заседанию с участием эксперта. 

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по  инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание,  ходатайство ответчика подлежит удовлетворению. 

В связи с удовлетворением ходатайства о вызове в судебное заседание эксперта,  судебное заседание подлежит отложению в порядке статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 86, 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

определил:

помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 209.  2. Вызвать в судебное заседание эксперта ФИО1 для 

дачи пояснений по существу представленного заключения.
3. Явка сторон обязательна.

Судья Д.В. Лобова