Определение № А56-20985/12 от 09.01.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

110/2013-89(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой

рассмотрев апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2012 по делу № А56-20985/2012 (судья А. Е. Бойко), принятое

по иску Российского Союза Автостраховщиков

к Смольнинскому отделу судебных приставов Центрального района г. Санкт-

Петербурга

Управлению Федерального казначейства г. Санкт-Петербурга 3-е лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов Санкт-Петербурга

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явились (извещены)

от третьего лица: ФИО1 (доверенность от 09.01.2012 №11)

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (ОГРН <***>, место нахождения: 115093, <...>; далее – РСА, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании со Смольнинского отдела судебных приставов Центрального района г. Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – отдел судебных приставов) и Управления Федерального казначейства г. Санкт-Петербурга (далее – УФК) 3 391 руб. 21 коп. неосновательного обогащения и 27 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – Управление).

Решением суда от 30.07.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе РСА просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Представители истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает решение суда подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, на основании поступившего в адрес РСА постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2011, истцом по платежному поручению от 22.12.2011 №569 на расчетный счет УФК (Смольнинский отдел судебных приставов Центрального района г. Санкт- Петербурга) перечислены денежные средства в сумме 3 391 руб. 21 коп.

По платежному поручению от 01.02.2012 №923 истец повторно перечислил на расчетный счет УФК по г. Санкт-Петербургу (Смольнинский отдел судебных приставов Центрального района г. Санкт- Петербурга) денежные средства в сумме 3 391 руб. 21 коп.

Ссылаясь на ошибочное перечисление денежных средств в сумме 3 391 руб. 21 коп. по платежному поручению от 01.02.2012 №923, РСА обратился в отдел судебных приставов с заявлением о возврате указанной суммы на расчетный счет истца.

Поскольку излишне перечисленная сумма не возвращена в добровольном порядке, РСА предъявил требования к отделу судебных приставов и УФК о взыскании о взыскании 3 391 руб. 21 коп. и 27 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, обратившись с настоящим заявлением в суд.

Апелляционная инстанция считает, что с учетом позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2011 №5558/11, суд обязан был привлечь к участию в деле в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов и рассмотреть дело с участием надлежащего ответчика.

Исходя из норм части 6.1. статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде

апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с переходом к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, апелляционная инстанция считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов.

Руководствуясь статьями 270, 137, 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела №А56-20985/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить иск РСА к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 20 февраля 2013 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 205.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН <***>, место нахождения: 107996, <...>).

РСА направить в адрес Федеральной службы судебных приставов исковое заявление с приложенными к нему доказательствами. Доказательства направления представить в судебное заседание апелляционной инстанции.

Федеральной службе судебных приставов представить письменный отзыв на иск.

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле. Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.